Martin

George Friedman, ett av geografi-stärkt Turkiet med viktig roll i flera högoktaniga kriser, kommer dra nytta av dess integration i EU, Mellanöstern och Ryssland. Det här är ännu en mycket intressant analys från George Friedman som en gång i tiden grundade Stratford, den privata underrättelse tjänsten. Som jag och många andra har följt i 10-15 års tid och haft väldigt mycket nytta av.

Nu är han sin egen, han kör en sajt som heter Geopolitical Futures. Han säljer sina analyser men han släpper också ett och annat sådana här artikel gratis. Det här är en av dem. Det är hans analys av veckan som gick i Mellanöstern. Tack för mig! Som alltid vid George Friedman så höjer han nivå lite grann över den gängs nyhetsbevakningen. It's not news, it's intelligence, som Stratford brukade säga.

Och han gör en del intressanta observationer om Turkiet. För att han menar på att Turkiet är stormens öga i allting som händer nu på flera kontinenter. Han har en ganska intressant analys. Jag ska rekapitulera lite grann hur han beskriver bakgrunden. George Friedman menar på att vi har tre väldigt stora kriser som pågår just nu.

Tre stycken krisområden med flera kriser i varje. Dels har vi en europeisk krissituation som har att göra med finansiell kris och migrationskris. Problem som är väldigt svåra att hantera. Och sen har vi en rysk kris som är en strategisk och ekonomisk kris som handlar om Sovjetunionen och Rysslands sönderfall och inte minst oljeprisets kollaps.

Textning.nu som orsakar akut ekonomisk kris i Ryssland. Och sen har vi mellanöstenkrisen som ytterst går tillbaka till det brittiska och franska kolonialväldet och den uppdelning i länder som gjordes efter första världskriget som var väldigt artificiell och onaturlig från början och som nu är satt i full kollaps, i fritt fall och nya grupper som IS-terroristerna, Kurdistan och flera andra.

visa framfötterna nu och få ett speletrymme som de inte haft tidigare. De här tre kriserna interagerar med varandra på olika intressanta och dramatiska sätt. En sak är förstås att Mellanöstern-krisen orsakar flyktingströmmar som förvärrar den europeiska migrationskrisen. En annan sak är att Ryssland har gått in i Mellanöstern nu, inte minst i den här krisen.

för att visa för Putins hemma opinion att Ryssland fortfarande är en global stormakt och det här i sin tur påverkar det påverkar Mellanösternkrisen och det påverkar den europeiska krisen det påverkar flyktingströmmarna och så vidare vad som händer med den europeiska krisen påverkar europeernas agerande gentemot Ryssland i Ukraina till exempel och ju mer Ryssland kan bidra till den europeiska krisen och få EU ur balans Desto mindre samlad kraft kommer de ha att motsätta sig Rysslands mål i till exempel Ukraina.

Vi har en väldigt hårig situation med ett antal stora och långsiktiga kriser som pågår. Allihop interagerar med varandra i alla riktningar. Och mitt i alla de här kriserna finns Turkiet. Turkiet är, då gäller Friedman, stormens öga. Den lugna punkten längst inne i allt kaos. För mitt i allt det här så är Turkiet ett relativt stabilt land. Relativt politiskt stabilt, har en stark militär, fysiskt säkert med reservation för enstaka bombattentat och sånt.

Och de har ett finger med i spelet överallt. De har en aktiv konflikt med Ryssland som trappas upp. Men där varken Ryssland eller Turkiet egentligen har något intresse av att trappa upp den ännu mer. De har lite grann handen på kranen, kan slå av och på flyktingströmmarna till övriga Europa. Och det är någonting som används aktivt som en spelbricka i förhandlingar om EU-medlemskap och annat.

Och naturligtvis har Turkiet en ledande roll i EU-medlemskap. i övriga Mellanöstern och inte minst USA vill gärna att Turkiet ska ta den ledande rollen mer aktivt. Det var en lång sammanfattning men det var ett väldigt intressant artikel. Hallå? Är du kvar Boris?

Boris

Jag är kvar. Jag sitter och njuter av den geopolitiska utläggningen. Jag trodde du försvann där.

Martin

Ja. Det hände väldigt mycket, och inte minst förra veckan så hände väldigt mycket. USA trappade upp sin involvering med nya bombattacker i norra Syrien. Man försöker som sagt trycka på för att turkarna ska ta en mer aktiv roll. Men här har man de märkliga konflikterna som vi pratade om för en vecka sedan ungefär. Att det är lite oklart vilka grupper som egentligen är USA-allierade eller är USA-fördett-allierade. Och det verkar som att de nu finansierar grupper som krigar mot de grupper som de tidigare var allierade med. i irak men i botten så finns det här men det märkliga är ju

Boris

Det märkliga är ju USAs, i det här fallet, monumentala naivitet när det gäller Turkiet. USA har alltid sett Turkiet som en allierad. Men de gånger Turkiet har agerat på ett sätt som historien som USA finner som positivt så har det varit i Turkiets eget intresse. När turkarna har upplevt att deras intressen är motstridig i USA så har de gjort på sitt eget sätt.

De har bara varit extremt passiva. De gör ju alltid som de själva vill. Och att USA ska hoppas på att de agerar i linje med USAs behov i Västasien, det vore naivt och enfaldigt.

Martin

Ja, det verkar inte gå så bra för den här amerikanska ambitionen. Det de skulle vilja, det är att Turkiet framförallt fokuserar in på att attackera IS-terroristerna och gärna inte attackera kurderna så mycket. Turkerna gör precis tvärtom. De för ett väldigt aktivt krig mot kurderna i Turkiet, Syrien kanske i Draka också. Medan man... Man ser genom fingrarna när det kommer till IS-terroristerna. Man stödjer dem passivt, utan frivill och eventuellt så stödjer man dem också aktivt.

Det ryktas om att man har lämnat en väldigt stor del av gränsen mellan Turkiet och Syrien helt obevakad. Så att IS-terroristerna kan ta sig enkelt till Turkiet för, ja, olika saker som de kan faktiskt göra i Turkiet. Så det är motsatsen till vad USA tycker att Turkiet ska göra. Samtidigt så verkar det nästan som att det byggs upp nu mot en större konfliktlinje.

Där vi på ena sidan har Turkiet och Saudi-Arabien implicit understödda av USA, även om det är med viss ambivalens. Och på andra sidan Syrien, Iran och Ryssland. Och nu börjar de här bulla upp rätt mycket militärresurser också på gränserna till Syrien.

Boris

Ja visst, Iran hade ju klarerat att de kommer att gå in ordentligt med egen trupp i Syrien också om det behövs. I allians med och understöd av ryssarna, sa de häromdagen. Och USAs position är ju synnerligen svaga därför att motpartarna kan ju... Bara betrakta de här vissförhållanden som USA stödjer.

stridande grupper på ömsesidor om konfliktlinjen vilket är att utrusta båda sidor med vapen vilket antingen så vill man som vi varit inne på förut faktiskt de facto ha ett rejält jävla kaos eller så är man ganska inkompetent när det gäller att föra utrikespolitik åtminstone den här delen av världen vad jag lite kan sakna i analysen är ju det jag diskuterat förut Frågan om Turkiets inre motsättningar.

Det är inte bara så att Turkiet har motsättningar i form av centralmakten gentemot kurderna. Det finns ju också starka sprickbildningar i centralmakten där Erdogan fortfarande inte litar på vare sig militär eller säkerhetsapparat eller rättsväsende trots ständiga utrensningar.

Och sen är det ju också lite grann om. Turkiets ekonomiska intressen i Ryssland. De har de senaste 10-15 åren kraftigt byggt ut samarbetet med de sydliga ryska, forna sovjetiska republikerna när det gäller ekonomi. Och det saknas lite grann i den här analysen. Men vi på Balkan är glada så länge turkarna är upptagna i Västra Asien så de inte försöker klippa uppåt på vår kant.

Martin

Ja, det är intressant. Jag kan varmt rekommendera den här artikeln av George Friedman. Den måste naturligtvis kompletteras med andra perspektiv. Men det är väl ett bra början om man vill orientera sig i vad som händer just nu, både på kort och på lång sikt.

Boris

En intressant sak som han nämner i förbegående men som man ska ha i bakhuvudet i framtida händelseutveckling Det är ju att delar av Ukraina faktiskt var en del av det gamla Ottomanska imperiet Så allt som fattas att de börjar röra sig åt det hållet också Ja,

Martin

Turkiet gjorde någon sorts symbolisk insats under det korta Krimkriget Man gjorde någonting för att skydda de här turkiska minoritetsgruppen. Eller vad det var. Jag har inte koll på exakt vad det var för någonting. Men det är ganska kaxigt av Turkiet att involvera sig i Ukraina-konflikten och de stoppar en del ryska båtar och sånt där. Ja. Det är värt att tänka på att det är deras gamla imperium.

Och det är ju förstås Friedmans drivande tes. Det är ju allt han skriver om Turkiet. De har legat lågt nu i hundra år ungefär. Men det som nu står på agendan är att återupprätta det gamla ottomanska imperiet. Väldigt intressant och jag kan rekommendera också, förutom Stratfor Analyser som de har skrivit tidigare, så finns det en väldigt intressant bok som heter The Next Hundred Years, som George Friedman skrev för några år sedan, där han gör en hundraårsprognos över allting som ska hända. Och han har mycket intressant att säga om Turkiet och återupprättandet av det Ottomanska imperiet.