Martin

Statlig myggbekämpning med pyriproxyfen i dricksvattenreservoarer. Alternativ förklaring till mikrocefali enligt GMO och jordbrukskritiska argentinska organisationen Medicos de Pueblos Fumigados. Jag undrar till att börja med vad jordbrukskritisk betyder?

Boris

Ja, det är mot odling överhuvudtaget. Det är väl en enda rimliga tolken, men det låter lite hårddraget.

Martin

Det låter väldigt kategoriskt att vara jordbrukskritisk. Jag tror aldrig jag träffat någon som själv betraktar sig som jordbrukskritisk. Jag själv tycker det låter som en oerhört nackdel om man skulle lägga ner jordbruk sådär generellt.

Boris

Ja, man kanske ju ska återgå till det gamla. Jägar och samlar samhället, man odlar inget utan man bara plockar bär och naturligt växande grödor som icke är odlade.

Martin

Ja men det säger någonting, jag har ju faktiskt träffat folk som är jordbrukskritiska i den bemärkelsen att de vill gå tillbaka till en sån jägar-samlar-kultur. Vad intressant om den här, Medicus de pueblos fumigados, faktiskt är en sådan väldigt radikal, Kanske någon här eko-anarkistisk organisation. Ja, vi får gräva lite mer i vad de håller på med. Men de har i alla fall gjort ett uttalande rapport här där de påpekar ett antal besvärande observationer för de som pushar för zika-hysterin just nu.

Du och jag pratade ju om för några veckor sedan att det fanns ett frågetecken kring det här med antal fall. Är det verkligen ovanligt många fall av mikrocefali? Enligt uppgift så var det fler fall av microcefali i Brasilien för två år sedan än det var under det senaste året. Då man i ett uppgift har haft 3500 fall och sånt där. Och varje år så har man många många fler fall i USA. Det är bara 17 av de här som man ska kunna kopplas till zikaviruset.

Och de kopplingarna är inte orsaksamband, det är ganska vaga kopplingar i ett uppgift. Nu kommer andra intressanta uppgifter. Man har gjort en undersökning bland annat på 3000 gravida kvinnor och inte hittat... 3000 kvinnor som har diagnostiserats med Zika-virus och inte funnit några bevis för mikrocefali eller födelse-defekter.

Så det är lite misstänkt. En annan sak som man påpekar här är att man har hittat mycket mikrocefali i några länder som har Zika-viruset, till exempel i Brasilien. Men i Colombia, där man också har ett jättestort utbrott av zika-infektion, i Colombia har man inte hittat ett enda fall av mikrocefali.

Boris

Nej, och det som vi pratade om i den sändningen, att världshälsoorganisationer har varit så vanvärtigt snabba på att slå på stora alarmtrumman och utfärda varningar hit och dit, och man börjar diskutera vad man ska göra med i Brasilien inför OS och så vidare. På ganska vaga grunder helt enkelt.

Det grundläggande obehagliga är ju på vilka vaga grunder som vår tillvaro styrs. Vi har det här som kan leda till väldigt stora begränsningar och regleringar och katastrofinsatser som kanske är totalt missriktade. Och på samma sätt är de styrningsgrunderna för kriget mot terrorismen som vi pratade om i början byggda på lika lösa och vaga siffror som det här verkar vara.

Martin

Ja. Det är intressant att följa i alla fall och jag tror att det är värdefullt att hålla ett kritiskt öga på den här Zika-epidemin. Givet att Världshälsoorganisationens linje är allmänt dominerande i övrig nyhetsrapportering.

Boris

Men vår klassiska fråga i det här fallet, var är Hans?

Martin

Ja, det är hög tid nu för Hans Rosling att kliva in på scenen. Jag känner mig i alla fall inte riktigt trygg för när jag fått höra Hans Roslings klara stämma ges ett utlåtande över situationen. Hans kom tillbaks.

Boris

Ja. Det är snutt på att man saknar honom faktiskt. Man trodde aldrig man skulle säga det. Nej.

Martin

Men lite så är det faktiskt. Världshälsoorganisationen har nu uppgraderat Zika-viruset. Det är nu en global health emergency. Och de påkallar hela det internationella samfundets resurser för att svara upp till den här epidemin. Och nu har de också kategoriserat Zika-viruset i samma kategori som Ebola-viruset när det var epidemi i häromåret.

Vi kommer att få höra mycket mer om Zika-viruset och vi kommer också att fortsätta att försöka hitta kritiska alternativa perspektiv. Även om vi inte ska vara för konspiratoriska så ska vi i alla fall inte svälja världshälsoorganisationens linje med hull och hår utan att kolla lite andra källor också.

Boris

Ja och det är inte för konspiratoriskt att faktiskt utgå från att varje byråkratisk apparat kommer att vara alarmistisk därför att den vill ha mera pengar och resurser. Alltså är det någonting man alltid kan vara säker på? Är det att så är det?

Martin

Ja.

Boris

Ja, alldeles oavsett... Ibland har de rätt, men de kan lika gärna ha fel.

Martin

Ja, alltså oavsett vederhäftigheten i WHOs uppgifter så är det ju ett faktum att det är en jättestor byråkratisk FN-organisation, inte desto mindre, som har en gigantisk budget. Och när det händer en sån här epidemi som Ebola till exempel, då får de en expanderad budget. Och sen går Ebola-epidemin över och då kommer ju deras budget vara i fara såklart. Så att oavsett om de faktiskt har gjort det eller inte så har det blivit incitament. Låt oss börja leta efter grejer och hitta på grejer. Därför finns det skäl att vara kritisk.