Martin

Konkurrens mellan decentraliserade politiska enheter gav inkluderande institutioner som ledde till antike Greklands välstånd. Antiimperialistisk kultur blev dess fall enligt historieforskning från Stanford. Det här är en artikel från The American Conservative som heter När Grekland var rikt och varför?

Det är en recension av en bok. Det är Jason Sorens som recenserar Josiah Obert som har skrivit The Rise and Fall of Classical Greece. Det är jättejätteintressant. Jag blir jättesugen på att läsa den här boken. Som det handlar om. Och det det handlar om är hur systemet av stadsstater i antiken Grekland fungerade.

Och hur det kan jämföras med andra system som testade det där omkring och förklarade Varför Grekland var så otroligt framgångsrikt, inte minst ekonomiskt. Inte bara om man jämför med andra kulturer som levde på den tiden, utan även om man jämför i tiden, i historien. Och om vi börjar där så finns det ett väldigt, väldigt intressant sak som nämns i den här artikeln och som också kommer från den här boken.

Det är forskning som den här för mig okända Josiah Ober har gjort. Där han har tagit fram ett mått för att jämföra Kreklands BNP över tid. Och det han gör då är att han översätter den lön som en typisk arbetare fick i Aten, till exempel. En grekisk kastad. Han översätter det till hur många liter vete man kunde köpa för de pengarna.

Eftersom en lite vt är dogelunda universellt mått även över tid och det har en direkt koppling till rent inne i ett fysisk försörjning och fysisk överlevnad. Så att en typisk athensk arbetare eller infanterisoldat på 4-500-talet. Jag fick pengar som kunde köpa ungefär 9 liter vete om dagen.

Och 100 år senare så hade det ökat till 13-16 liter vete per dag. Om man jämför då... När Romerske riket var som starkast så fick 85% av Roms befolkning tjäna 3,5 liter vt per dag.