Transkribering
Pentagon väntas öka budget för kriget mot IS-terroristerna med 35 %, har tidigare meddelat att man vill öka sin marknärvaro
Martin
Pentagon väntas öka budget för kriget mot IS-terroristerna med 35%. Har tidigare meddelat att man vill öka sin marknärvaro. Årlig dans för USA-försvarsdepartementet som de kallar det för här, kriget mot IS-terroristerna i Irak, ska öka 35% jämfört med förra årets budget om Pentagon får bestämma?
Boris
Det är lite olika bud här. Det är faktiskt, hur mycket man än försöker läsa in sig så är det ganska svårt att få grepp om den här budgetdansen. Vi har ju också en länk från BBC som diskuterar. Pentagonbudgeten. Och där hävdar BBCs reporter att det är en 50%ig ökning av... insatserna mot is.
Martin
Ja, det är sant. Det är faktiskt direkt motstridiga siffror. Nu tittar jag på dem sida vid sida. Det står 35 på antiwar.com och 50% på BBC.
Boris
Men jag av väldigt många skäl itar mer på antiwar.com därför att den här BBC-länken är något svårbegriplig. Alltså det känns som att det var en svensk Aftonbladets journalist som hade rewritat ett pressmeddelande från Pentagon.
Därför tittar man på siffrorna som konstateras så innebär det att budgeten totalt för Pentagon inte kommer att Det innebär att de söker mindre pengar för 2017 än för det här året. Men samtidigt är BBC-artikeln en lång lista på ökningar som de ska göra.
Ökar fyra gånger i Europa, satsar mer på att köpa in... missiler och så kallade smarta bomber, rusta upp undervattensflottan och så vidare. Så man listar en lång lista av ökningar, men rimligen sett så borde det också finnas en massa minskningar också. Om budgeten är konstant och de framgår inte någonstans.
Martin
Det är väldigt skarpa observationer du gör här. Du har liksom räknat och kollat på det här. Ja. Jag gick inte så djupt faktiskt när jag tittade på det här, men du har helt rätt. Och det här är ju trots allt en public service journalist om en brittisk som har gjort en rewrite på ett Pentagon-pressmeddelande. Man kan ju förstå hur det blir så här.
Boris
Ja, så vi ska nog lita mer på antiwar.com. Jag tror de sitter och vrider och vänder på Pentagons pressmeddelande, vilket man inte gör på. Ja.
Martin
De har inte så mycket begränsningar och så mycket insyn. Så att exakt hur de här pengarna kommer att användas, det är väldigt svårt att säga. Vi vet att Pentagon har redan 3 700 soldater på plats i Irak. Och nu vill man, officiellt, skicka 800 till. Men förmodligen betyder det fler, nå ut i slut, och ännu fler, när den här nya 35 procentiga ökningen kickar in.
Så att även om... Det här är inte vad som toppar nyhetssidorna i allmänhet idag. Att kriget i Irak och Syrien håller på att utökas. Så är det det som kommer hända nu under året och nästa år. Alla gånger om Pentagon får som de vill. Ja,
Boris
de hittar alltid något nytt litet land att skicka trupp till.
Martin
Samtidigt har vi nyheter om att ryska och iranska toppdiplomater bekräftar utökat säkerhetssamarbete, säger sig ha gemensamma intressen i att motverka USAs dominans i Mellanöstern. Och vi har också en länk som pratar om att Rysslands bomber stärker IS-terroristerna och ökar flyktingströmmarna enligt brittiske utrikesministern.
Men det är en ganska intressant länk. där Philip Hammond, som är utrikesminister i USA, säger att det är en källa till ständig frustration för honom att allting som vi gör undermineras av ryssarna. Och han illustrerar väldigt fint här hur Storbritannien... NATO-alliansen och Ryssland officiellt gör samma sak i Mellanöstern just nu.
På pappret så gör de samma sak. De bekämpar IS-terroristerna. Det är vad NATO säger att de gör och det är vad Ryssland säger att de gör. I praktiken så har de diametralt motsatta intressen och jobbar för helt olika saker. Och mer specifikt då i Syrien. så är ryssarnas intresse att stötta upp Assad-regimen och se till att familjen Assad fortsätter att kontrollera Syrien.
Medan NATO-alliansens mål är det motsatta, att avsätta familjen Assad. Och som det påpekas här, när britterna försöker hålla koll på vad ryssarna egentligen gör, Till exempel då, förra veckan så gjorde Ryssland 468 flygangrepp i Syrien. Och enligt egen uppgift då så träffade de mer än 1300 terroristmål.
Men brittiska källor säger att... I själva verket så gör de ganska lite bombning av IS-terrorister. Huvudsakligen så bombar de det som NATO kallar för den moderata oppositionen. Mindre än 30% av de ryska flyganfallen är mot IS-terroristerna, säger Storbritanniens utrikesminister. Han säger att det i själva verket så stärker ryska insatser IS-terroristerna på marken.
Boris
Jag tror han har alldeles rätt där, men man blir också lite bekymrade över den intellektuella nivån på denna brittiska minister. Tack för att du tittade på den här videon! De som lyssnar på Radio Bubbla har ju lärt sig med tiden att det går alltid att analysera och förstå både USAs och Rysslands beteende.
Det går att lista ut och hitta nycklar till detta. Men denna stackars brittiska minister han konstaterar att vi har ingen som helst, titat, vi har ingen som helst idé vad Kreml har för game plan. Vi vet inte. Det finns inga råd som diskuterar dessa saker. Det beror på vad som pågår i Mr. Putins huvud. Alltså, man personaliserar politiken till att... Nej, det beror på vad som händer i Vladimir Skalle, vilket humör han är på för dagen. Det är både korkat och uppgivet.
Martin
Eller så är det så att den här Mr. Hammond, han är out of the loop. Man får ingen uppdatering av det här.
Boris
Just det, ingen ger honom dagens underrättelse PM om grunderna för ryssarnas agerande sitter och kliar sig i huvudet.
Martin
Det kan man ju förstå om det är ännu en källa till frustration och ilska hos honom. Ja. Hur som helst, vi ser här den här hotfulla situationen tona upp sig ännu mer. USA storsatsar, utökar sina insatser. Ryssland fortsätter med oerhört aktiva interventioner i historia i Mellanöstern. Varken USA eller Ryssland gör det de säger att de ska göra. Utan de har andra agender som de pratar tyst om.
Samtidigt så ger sig Kina in i leken. Stärker sina band med Iran och Saudiarabien. Och den här situationen kan därför bara bli mer explosiv under det här året.