Martin

Antika Lydien subventionerade myntning för att minska transaktionskostnader och underlätta beskattning. Av samma anledning vill dagens dater övergå till kontantlös ekonomi, enligt Jacques Melitz. Ja, intressant ekonomhistorisk berättelse tycker jag. Det handlar om hur mynt kom till för första gången. Det var ungefär 630 före vår tideräkning som grekiska stadsstater började trycka mynt.

Oftast var de i början gjorda av en blandning mellan guld och silver. Elektrum. Det heter elektrum på svenska. Aldrig. Det är en legering i alla fall av guld och silver som man använder för mynt. Och det finns en gammal föreställning om det här skeendet. Att det var väldigt lönsamt för de första staterna som började trycka mynt. Man kan tjäna väldigt mycket pengar som stat på att trycka mynt.

Och man har antagit att kung Aliattes och kung Krösus naturligtvis tjänade väldigt mycket pengar på den här verksamheten. Man har antagit att mynten var övervärderade i förhållande till sitt metallinnehåll. De skulle vara väldigt lönsamma. Men ny forskning visar på att det här är ganska osannolikt.

Till själva verket var det väldigt dyrt att tillverka de här mynten. Framförallt var det dyrt att göra många olika små valörer. Vilket man var tvungen att göra för att få det här systemet att funka. Man hade väldigt stora valörer som man kunde använda till att köpa mynt. Men även de minsta mynten var för värdefulla för att använda som växel. Så det var ett vanligt problem. Man skapade väldigt många olika valörer.

Det ser ut nu som att man skapade så många olika typer av mynt att det faktiskt inte var en vinstaffär i sig. Det var en liten eller ingen vinst som staten gjorde på att trycka de här mynten. Det är väldigt intressant för det betyder att de hade en vinstaffär. att de hade något annat intresse av att skapa de här mynten. Den hypotes som framförs i den här artikeln är att det här i själva verket var ett sätt att kontrollera ekonomin och att styra statens ekonomiska förehavanden.

För att staten själv behövde ta emot betalningar och då behöver man kunna ta emot många små betalningar för att kunna ta emot skatt av folk. Därför var man tvungen att skapa de här valörerna. Så att dels att man kunde betala ut löner till offentliga anställda, av soldater och sånt där, men också så att man kan ta emot skatt, man kan ta in skatt från folk.

Boris

Ja, jag tycker, det är en jävligt bra artikel, men jag tycker den bedonar kanske lite för mycket det här med vilja att minska transaktionskostnader. Det finns ju ett politiskt projekt i detta, att se till att tränga undan alla andra former av betalningslösningar, att staten blir all innanför. förrådande. Du kommer inte undan staten och ska ägna dig åt ekonomiska transaktioner. Du måste. Och då går ni in i blodomloppet hela samhället. Och sånt får kosta för staten. Det ser vi idag också.

Martin

Ja exakt. Det finns en väldigt intressant parallell här till hur det funkar idag. En som vi redan har nämnt är idén om det kontantlösa samhället. Och då handlar det liksom om två sorter statliga valutor kan man säga. Men staten vill ta bort sin egen fysiska valuta med pappersedlar och metallmynt. Det är inga alla ekonomiska transaktioner att göra på digital väg. Vilket också naturligtvis innebär att staten får en 100% möjlighet att övervaka, spåra alla transaktioner.

Och det är också någonting som sker på allmänhetens bekostnad. Det finns ingenting som är bra för vanliga människor där. Det finns ingen fördel för någon att man förbjuder vanliga pengar. Tvärtom, det är en stor nackdel på många sätt. Men det är väldigt bra för staten. Det är billigare än bankratten. slipphanterad kontanter, men de hade det väldigt bra för staten att få den här övervaknings- och kontrollmöjligheten.

Men det gäller också i hög utsträckning, till exempel penningpolitik. Hur stater trycker pengar, manipulerar valutasystemet för sina egna syften. Det är viktigt att tänka på då som nu hur man ska förhålla sig till det här. Den lösning som de hade förr i tiden med guld- och silvermyrket, Det var då statens spjutspets för att kontrollera ekonomin. Men idag har ädelmetaller en annan roll. Idag är guld och silver något man kan använda för att göra motstånd mot statens försök att kontrollera ekonomin. Och istället...

Boris

Väldigt härligt hegelskt.

Martin

Ja, det är faktiskt en hegelsk dialektik. Med tes, antites och syntes. Men det är ju inte så att det är så. Syntesen här någonstans är att vi måste alltid göra motstånd mot statens försök att kontrollera ekonomin. Och framförallt då att gå över till den här kontantlösa ekonomin som Abba, Björn och bankerna och staten vill införa. Det är komplett...

Boris

Program efter program så diskuterar vi faktiskt och varnar för den extremt stora möjligheten till olika former av krascher. Och att om vi går mot en sån tillstånd, vilket är ganska troligt, att då befinna sig i ett samhälle där allt är digitalt när det gäller utbyte och betalning, och dessutom kontrollerat av staten, då är man ju totalt jävla vänlös. Det finns ingenting du kan göra om du inte har tillgång till andra former. former av betalningsmedel.

Martin

Så vårt tips blir gör motstånd mot det kontantlösa samhället. Betala kontant så ofta det bara går. Om man är på sådana vanliga ställen som som kräver svenska kronor för att kunna köpa saker. Har en ordentlig bunt med med sedlar för att du aldrig behöver delta i det kontantlösa samhället med kortbetalning.

Boris

Kräver att fullt betala kontant eller med andra former av betalningsmedel.

Martin

För det är också värt ett försök. Det är en sak som man kan göra till exempel att betala med bitcoin. Kan. Det kan man göra på flera ställen. Det funkar väldigt smidigt. Det var inte så länge sen jag var ute och käkade middag med en bekant. Han tog upp en bitcoinsnurra och skulle betala middagen. Jag blev väldigt imponerad över hur snabbt och smidigt det gick. Det var inga problem när jag stod och hängde på soffan. Det var inga konstigheter. Det kommer mer och mer. Det är ett jättebra alternativ.

Ett annat alternativ kan vara guld och silver som man använde under antiken. Man kan göra alla möjliga transaktioner. Guld och silver, framförallt guld, är väldigt kompakt. Det tar inte så mycket plats. Med guld kan man ha väldigt mycket värde lagrat i en liten formfaktor. Det är också något som är ett bra sätt att spara pengar.

Jämför det med att oavsett om det är statens digitala pengar eller statens kontanter, så tappar de i värde. Staten gör allt hon kan för att underminera pengarna som hon själv har skapat. Medan guld har ett mer stabilare och åtminstone kontracykliskt värde i förhållande till statliga pengar.