Martin

Stanford-universitetets rektor Marc Tessier-Lavigne avgår sedan utredning konstaterat manipulerade data i flera av hans neurovetenskapliga studier. Det är inte bevisat att Tessier-Lavigne personligen förfalskat resultat, men rapporten visar på mönster av fusk i studier han lätt och systematisk underlåtenhet att korrigera fel som upptäckts.

En superskandal i den akademiska världen. går mot sin kulmen. Mark T.C. Levignan är en berömd forskare som även har gjort en absolut toppkarriär akademiskt på högst tänkbar nivå. Han har blivit rektor, blivit chef för det oerhört fina Stanford-universitetet ett av de absolut mest förnäma lärosäten som finns. Han har blivit påkommen med omfattande forskningsfusk som har bedrivits i hans forskningsgrupper.

De har varit artiga nog att inte lägga samt. Stämplar honom personligen och slår fast att han personligen har fuskat itten datten. Men många personer som har jobbat under honom har gjort de här sakerna. Och det är inte som ett fall utan det är systematiskt fusk av återkommande typer som har bedrivits i mer än 20 års tid. Det är från perioden 2001 till 2021 som man har tittat på den här utredningen på Stenford.

Och det har resulterat i att det har blivit en stor utredning. Fakad forskning, inte forskning med stora hål i som har blivit berömd, citerats och använts som grund för annan forskning. Bland annat har jag förstått att det här är en undervetenskap och jag har förstått att en del av de här resultaten har haft bäring på. Forskning kring Alzheimers sjukdom. Så eventuellt kan det här då avslöja det till en del. Ja, massor och massor av pengar har kastats i sjön.

Jakten på ett botmedel mot Alzheimers har fördröjts kanske i åratal. Kanske tusentals människors hälsa och liv som offer. Alltihop är en del av en större utveckling såklart. Det som ibland kallas för replikeringskrisen. Vi har pratat mycket om det i Radio Bubbla, framförallt i våra gamla vetenskapsspecialavsnitt som vi gjorde förr i tiden. Tack till elever och personal vid Radio Bubbla. Det var länge sedan vi slutade med dem, men redan på den tiden pratades det mycket om det här.

Det var under ledning av vår gamla vetenskapsredaktör Gustav Nilssone. Och Gustav är fortfarande, än idag, mycket aktiv inom akademin med att uppmärksamma just de här problemen med metodproblem, obefintlig replikering och så vidare. Han är en av de främsta som kämpar mot de här tendenserna, så att säga från insiden och på en global nivå.