Martin

Den negativa Sverigebilden har förstärkts och Sverige används som ett dåligt exempel i politiska sammanhang, vilket bekymrar flera svenska myndigheter, enligt Mikael Tovesson, enhetschef på MSB, som tillägger att det poppar upp brinnande bilar och inte pipelångstrump vid utländsk och svenska bilar. Google-sökning på Sverige. Ja, där är en artikel från Sveriges Radio som berättar om en rapport från MSB.

MSB slår larm om den negativa Sverigebilden. Rubriken här, MSB kolon negativ Sverigebild märks i sökmotorer. Och det det handlar om är alltså, i deras egna ord handlar det om Medierapportering och spridning av budskap i sociala medier med en negativ Sverigebild. Och hela den här artikeln är helt fantastisk.

Jag vet inte ens var man ska börja men låt mig läsa det hela pratminuset från MSB här. För jag tycker det är helt fantastiskt. I omvärlden finns det faktiskt flera aktörer som använder Sverige som ett dåligt exempel. I flera fall av inrikespolitiska skäl. Och det har syntes gjort att man har förstärkt en negativ bild rörande Sverige utomlands.

Så att om du sitter utomlands och googlar... på Sverige som poppar upp brinnande bilar och inte Pippi Långstrump istället, säger Mikael Tovesson, enhetschef och ansvarig för arbetet mot påverkanskampanjer vid MSB. Ja, här har vi alltså en artikel, ganska alarmistisk artikel, Sverigebilden, det har blivit ett begrepp de senaste åren. Sverigebilden, smutskastningarna i Sverige, utomlands och så vidare.

Och det finns inte minsta lilla antydan i den här artikeln. om att den alltmer negativa Sverigebilden möjligen skulle kunna ha någonting att göra med att saker och ting faktiskt har blivit mer negativa i Sverige. Till exempel att om det skrivs mer om brinande bilar skulle kunna ha någon koppling till att det har brunnit fler bilar i Sverige på senaste åren.

Att det skrivs mer om brottslighet i Sverige skulle kunna ha att göra med att brottsligheten har ökat i Sverige och så vidare. Att att aktörer aktörer utomlands som man säger, använder Sverige som ett dåligt exempel. Det beror på antingen på deras inrikespolitiska skäl eller andra ondsinta, osakliga motiveringar. Det kan omöjligen bero på, det är implikationen här vad jag kan se, det kan omöjligen bero på att de faktiskt är genuint oroade för att deras eget land ska gå samma dåliga väg som Sverige och få samma typ av problem.

Därför lyfter man fram Sverige och säger, kolla hur otroligt dåligt det har gått i Sverige. Du måste beställa att det här inte händer oss. Utan den negativa Sverigebilden handlar enbart om propaganda, desinformation, illvilliga kampanjer. Där Putin och andra som han sitter och smutskastar Sverige. Och det är det man skriver om hela tiden. Långsiktiga påverkanskampanjer. Och saker som överdrivs kraftigt, halvsanningar, rena lugner. Som Mikael Tobelsson säger, en bilbrand blir en bilbrand. blir bilbränder, ett slagsmål blir upplopp till exempel.

Nicholas

Just det, Sverige har inte haft några bilbränder eller upplopp utan det var en bil som brann en gång bara och så har folk... Alltihop är bara en överdrift baserat på det.

Martin

Precis, det är bara en bil som har brann någonsin i Sverige. Och ja... Alltså, är det inte... Man är ju ganska luttrad men... Är inte det här extremt och vansinnigt till och med för att vara MSB och Sveriges Radio? Jo, det är så. ...utan ett enda ord om att objektiva förändringar i Sverige kan ligga bakom och påverka Sverigebilden? Jo,

Nicholas

det är lite mer hysteriskt, eller lite mer psykotiskt än man är van vid faktiskt, till och med för att vara Sverige. Och jag undrar om det är så att orosmomentet har förändrats förut. Så har det mycket av det varit en genuin oro för att människor utomlands ska ha en negativ syn på Sverige. Och man tycker att det är... Det är väldigt skämmigt om folk i andra länder inte har en odelat positiv syn på Sverige.

Men nu har vi ju, kanske också problemet har väl makthavarna börjat inse, att folk i Sverige kan sitta och googla på Sverige utomlands. Det har ju funnits stunder där vissa händelser i Sverige har varit mer välrapporterade i internationell media än i svensk media. Det har ju börjat hända oftare och oftare, men det är ett fenomen som går att förändra. tillbaka åtminstone fem år i alla fall, säkert mer.

Och det blir, då blir det ju ett mer, mer mer påtagligt problem när folk inuti landet börjar få del av information som inte är godkänd av etablissemanget.

Martin

Ja, och det där är en väldigt viktig poäng, Basse, att här pratas det om hur Sverigebilden utomlands, om man sitter utomlands och googlar på Sverige och så vidare. Men vi vet, vi har pratat om det många gånger i Radio Bubbla och givetvis så vet MSB och Sveriges Radio det också, att Sverigebilden har absolut störst betydelse för Sverige. för Sverige, interna förhållanden i Sverige.

Därför att om Sverigebilden blir väldigt negativ så att svenskar får höra från sina utländska bekanta eller någon med resor och pratar med andra om Sverige. Om de då får veta att det finns väldigt negativ bild av Sverige, Sveriges avskräckande exempel och inte alls ett föredöme som svenskar naivt föreställer sig att utländingar tänker på Sverige. Då kommer det ha politiska konsekvenser i Sverige. Och det är det största problemet som de har.

Och givetvis är de i viss mån... medvetna om det, men de tänker på det som att nu sitter Putin och demoraliserar Sverige för att förbereda invasioner. Jag vet inte vad de tänker sig på MSB, vad hotet är. Men givetvis så är det här en, precis som att de säger att man använder Sverige som ett dåligt exempel av inrikespolitiska skäl, som MSB säger här.

Så precis är det ju så att MSB och Sveriges Radio gör allt de kan för att för att mörka den på många sätt korrekta negativa Sverigebilden av inrikes politiska skäl. Och jag tycker det är så intressant att MSB har som uppdrag, ett av deras uppdrag är att analysera desinformation om Sverige, som det står här i artikeln.

Men det som jag sitter och tampas med om dagarna, det är ju massiv desinformation om Sverige som kommer från exempelvis Sveriges Radio. Ja. Jag tänkte bara nämna ett exempel, jag kommer att tänka på det bara när jag såg den här frasen analysera desinformation. om Sverige, då kommer jag tänka på det kanske mest flagranta exemplet på samvetslös desinformation som jag har sett den senaste veckan sig.

Det har nämligen kommit en rapport, någon typ av statlig rapport som säger att antalet personer som får bidrag i Sverige minskar. Antalet bidragstagare är lägre än det har varit på flera årtionden, inte sedan 1990 har så få människor gått på bidrag. Och den här uppgiften har kablats ut och till exempel såg jag en artikel i Metro som länkades på BBSen.

Där rubriken är, lägst antal bidragstagare sedan 1990, experten, går väldigt bra för Sverige. Och experten är statsvetaren Jenny Madestam som bland annat säger, man kan fundera på varför inte regeringen använt det här till sin fördel. Ja, en berg till parathet bara men en orsak till att det är så. att regeringen inte behöver slå på stora trumman. Det är ju att Metro och alla andra medier springer i deras ärenden och gör allt de kan för att pumpa ut det inklusive Jenny Madestam.

Det kommer från SCB. I metroticken står det att det kommer från SCBs sammanställning av antal personer försörjda med sociala ersättningar och bidrag 2018. Det här är liksom bilden, Sverigebilden, som pumpas ut i Sverige. Man vill säga till svenskarna att det går jättebra för Sverige. Det går väldigt bra för Sverige. Sverige, det är färre och färre som går på bidrag. Givetvis, om man inte är ett järntvättat får som bara sväljer allting som Metro och DN och SPSKiver så vet man ju, till och med så fattar ju alla som håller till skallarna att det är något lurt med de här siffrorna.

Folk förstår ju att det kan ju inte vara så i Sverige att det är lägst antal bidragstagare sedan 1990. Om man bara har lite grann koll på hur det funkar så vet man vad det handlar om, nämligen att när man pratar om antal bidragstagare. så finns det väldigt stora grupper i samhället som inte räknas in i den gruppen. Till exempel en sak som de har hållit på väldigt mycket med de senaste tio åren så har de flyttat folk från de reguljära bidragssystemen till fake-anställningar, bidragsanställningar.

Så nu har man satt de här människorna i subventionerade fake-jobb där deras lön betalas av en fake-anställning. av staten. Så de får jobb hos de arbetsgivare och sen betalas en väldigt stor del av deras lön. Alltså 80%, det kan vara hela deras lön som betalas av skattepengar. Vilket innebär att de går fortfarande på bidrag, det är bara det att bidraget betalas ut till ett företag som anställer dem istället att det betalas ut direkt till personen.

Och då anser SCB att de här människorna inte är bidragsförsörjda och då räknas de inte med den här statistiken. Och sen har vi asylsökande och diverse andra saker. så kallade papperslösa och så vidare. De är inte folkbokförda i Sverige. Så de är inte med i den här gruppen heller. Men givetvis så kostar de enormt mycket pengar. För alla rimliga, icke lögnaktiga, icke desinformatoriska syften så är asylsökande bidragstagare i Sverige.

Så de blir förstörda av skattepengar. De får bostäder. Kostar jättemycket pengar att processa i myndigheter och så vidare. Det finns flera andra grupper som inte ingår i det. i SCBs underlag då, till exempel, alla som sitter i fängelse blir försörjda av kriminalvården. De räknas inte heller som bidragstagare. Och det är också så här, man har också haft, man utförsäkrar folk från försäkringskassan så att man flyttar folk från kategorin sjuka till friska och det finns många sådana här tricksande saker.

Listan kan göras lång. Men, om man inte är totalt hjärntvättad eller så. eller en psykopatisk, regimloyal lackey så är det här liksom prima exempel på desinformation av Sverige rena lögner för att styra Sverigebilden i en viss riktning. Vad tror du Niklas? Tror du att MSB har ett team som sitter nu och undersöker den här SCB-rapporten och snart så kommer MSB gå ut och slå larm om den här desinformationen om Sverige?

Nicholas

Nej, jag har ju mina tvivel på det faktiskt. Det är lite utslitet i det här. Det är en jämförelse, men det är svårt att inte komma och tänka på Nordkorea när man tittar på den tilltagande psykosen i Sverige. Propagandan är ju inte riktigt där ännu. Det är inte som nordkoreanska dokumentärer där de går runt i någon amerikansk tunnelbanestation och säger att här går det inga tåg egentligen.

Alla de här människorna är bara hemlösa. Men ger det några år så kanske SVT börjar komma lite närmare med att påstå att antal bidragsförsörjda är lite högre. är det lägsta på 30 år. Det är ändå det app där som är riktigt så här knäppa saker som inte ens godtrogna människor kan vara särskilt benägna att tro på.

Jag tror en av de saker som gör det så farligt med att människor i Sverige kan interagera med informationskällor utanför Sverige har inte bara att göra med att man kan ha ett annat perspektiv. utanför Sverige utan det har också att göra med den återigen smått nordkoreanska mentaliteten som råder i Sverige därför att även i de fall där du inte ger dig i kast med att åtala människor för olika typer av hatbrott eller sådär eller media behöver inte ens gå ut och förstöra ditt liv eller så, så kan du fortfarande få väldigt negativa konsekvenser på det sociala planet om du går emot konsensus, det märker man att det släpper rätt.

snabbt när folk flyttar utomlands. Vare sig de märker det själv eller inte så går de inte runt och har ångest hela tiden över vad grannarna ska tro. Men i Sverige så har alla omkring dig hållhaka på dig. Därför att Sverige är ett land där du är väldigt beroende av att ingå i det sociala konsensuset och vara accepterad av det.

Människor eller institutioner som befinner sig utanför Sverige har ju en stor roll. givetvis noll behov av att vara socialt accepterade i Sverige En nyhetskälla i Storbritannien eller USA eller Frankrike eller för den delen i Ryssland bryr sig givetvis inte alls om vad en massa människor i Sverige går och tror om dem eller vilka stämplar de får av en massa knäppa svenskar och därför, just för att man inte har den kontrollen över de medierna så är dem ett hot i Sverige Ja på en lite mer hysterisk nivå som sagt än de är i många andra länder därför att alla andra länder i västvärlden har ju också sina Pekomanaler och sin lista med acceptabla och godkända åsikter men jag tror de flesta håller med om att Sverige är lite speciellt det är liksom i toppskiktet av västerländska vänstersykoser Vilket gör att till och med andra västerländska medier blir ett problem där.

Därför att man har den här lilla bubblan som de riskerar att punktera. Jag är däremot inte säker på att de kommer lyckas därför att Sverige har haft bredband sedan millennieskiftet. Folk är uppkopplade i Sverige, det är ett väldigt it-kunnigt folk. Människor har i åratal kunnat ta del av utländska punkter.

Nyhetskällor. De sitter och postar saker kors och tvärs över sociala medier. De har sina stora Facebook-grupper med hundratusentals människor där man kan sitta och posta länkar till medier som inte är godkända av den politiska eliten i Sverige. Och ändå är det inte mer som händer. Ändå är den här knäppa nordkoreanska mentaliteten kvar.

Den borde ha försvunnit för flera år sedan om de här utländska medierna hade uppgått. varit ett hot men jag tror att MSB och Company de är riktigt duktiga på att motpropaganda alltså.

Martin

Mm, det är en jätteintressant aspekt som du tar upp tycker jag. Hur kan det komma sig att ett av världens mest uppkopplade och internetkunniga och datakörkortsförsedda folk fortfarande bara använder alla sina fantastiska gigabit-linjer till att enbart gå in på dn.se och sr.se och läsa fejkartiklar om MSB-rapporter. Och det är ju en jätteintressant fråga.

En slutsats som jag tycker att man ska överväga i alla fall är att graden av internetuppkoppling och så vidare spelar ingen roll. Det spelar ingen roll hur mycket internet du har. Det viktiga är ju att du ska använda internetuppkopplingen till någonting. Även innan det fanns internet, om du var intresserad av alternativ information, om du ville ha ett annat perspektiv på Sverige, vad tycker folk som inte är svenskar om Sverige?

så gick det ju att leta rätt på sån information. Det har alltid publicerats böcker om Sverige, tidningar, tidskrifter, både inom Sverige och av dissidenter och utanför Sverige och så vidare. Det har alltid varit möjligt att informera sig. Problemet är att folk vill inte, folk har inget intresse av det. Folk har ett grundmurat förtroende för lugnpressen, psykopatiska politiker som ljuger helt skamlöst, med fakemyndigheterna, MSB och så vidare som säger att de ska skydda oss mot dessutom.

information, själva verket sprider dess information. Folk litar, folk är oerhört duperade och naiva och litar på sin överhet och så länge de gör det, då spelar det ingen roll vilken tillgång de har teoretiskt sett till olika medier.

Nicholas

Det är lite fascinerande faktiskt, därför att det faktiska bokstavliga Nordkorea har ju inte den här lyxen. Där är man ju livrädd för att vanligt folk ska ha tillgång till den. till ett osensurerat internet för att man tror, och man tror antagligen rätteligen, att sån tillgång skulle leda till att regimen kollapsar. Det hade ju varit döden för den nordkoreanska makteliten om allmågen där hade haft tillgång till internet och till internationell kultur och så där på ett väldigt lättillgängligt sätt.

Men i Sverige är inte det ett problem. I Sverige har man liksom någon... ...en helt ny nivå av kontroll där......ja, vadå? Släpp på informationsflödena. Vi är ju... liksom......propagandan är så pass välutvecklad och raffinerad i alla fall......och människorna så pass godtrogna så det gör ingenting.

Martin

Ja, det kan vara så. Och jag tror att det är så att om......om nordkoreanerna fick fri tillgång till internationella medier......så skulle åtminstone det vara en väldigt stor del av nordkoreansk befolkning......som ändå skulle välja att bara läsa inhemska. medier, att bara kolla på nordkoreansk tv. Och man kan se den tendensen även i Östeuropa till exempel. Jag har ju personliga bekantar som bodde i östtyskland och som efter Murens fall, efter att de har haft alla möjligheter i världen att informera sig, läsa västtyska medier och alla medier i världen så har de fortfarande väldigt stark nostalgi, som man säger.

De säger att det var ändå ganska bra på den tiden, det var bättre på många sätt och kolla på alla mössor också. som blev dåliga efter att muren föll och så vidare. Och när jag har petat lite grann i de här sakerna, jag ska inte upprepa mig för mycket för jag har pratat om det här tidigare i bubblan, men ibland när jag har petat i det och frågat dem om det så visar det sig att de grundar sina uppfattningar på på absurda propaganda-lugner som kablades ut i östtyska medier som de aldrig har brytt sig om att dubbelkolla eller ifrågasätta.

Så ett sådant exempel som fick mig att tappa hakan, det var en kille i......ej, kille i... i min ålder som bara norrådare än jag. Så han var ganska ung då i Östtyskland när muren föll. Men jag frågade honom, var det inte ändå ganska otäckt på något sätt att ha sovjetiska soldater gå runt på gatorna och patrullera? Han växte upp i Berlin då, i Östberlin. Var det inte otäckt att ha liksom, att ha sovjetisk närvaro och soldater och sådant där som gick runt?

Och då sa han, jo, det var väl inte så trevligt men det var väl likadant i Västtyskland. Då hade de amerikanska soldater som gick runt. folk och höll ordning. Och det är liksom så här, han har aldrig, han har haft alla möjligheter i världen att kolla upp skillnaderna, hur det funkar i östtyskland och västtyskland men han har aldrig brytt sig om att göra det. Och jag tror att det är många nordkoreaner som inte skulle göra det heller. Så jag tror att vi måste vara klarsynda här och inse att vi har gett folk de tekniska förutsättningarna, vi har inte gett, men folk har fått de tekniska förutsättningarna att informera sig själv.

Men det är inte det som är skillnaden, det är inte det. Det är inte det som behövs. Jag vet inte exakt vad som behövs, men någonting som verkligen tvingar upp folks ögon och fixerar deras blick på verkligheten. Trots att de desperat vill vända sig bort från verkligheten och istället bara suga is i lögnerna.

Nicholas

Jag tror det som behövs är mot propaganda. Jag tror att man ska fokusera mindre på vad som är viktigt och vad som är fel. den här speciella tjocka boken med en massa fakta och statistik om alla problem i Sverige. Hur många människor orkar läsa sånt även om det skulle stödja de egna åsikterna som är godkända av staten?

Det är inte många människor som orkar bemöda sig med det. Men däremot säger det här i en glättig ytlig action-serie med en massa fina effekter. Och så råkar det vara inbakat en massa budskap om åsikter som är godkända av staten. –som vi tycker om, istället för de åsikter som brukar vara med i modern populärkultur. Då kommer det att kunna vända trenden, eventuellt, om du får upp någon typ av kritisk massa.

Därför att då börjar du sätta idéer i huvudet på folk och få dem att acceptera andra idéer. Därför att de flesta människor, för att använda en annan sliten jämförelse, får. De följer bara med strömmen. Jag har själv varit med om att man står på någon fest och så... Rätt som det är så är det tre personer från avgrundshögen som står och pratar med Norrörel.

Och så är det ett par vanliga medelsvensom. Och de där två normala personerna kommer ju vända på en femmeöring och bara Ja just det, det är jättedåligt med skatt. Vi borde inte alls ha så mycket skatt. Vi kan lägga ner välfärdsstaten. Just det, det är rätt smart det där med privatiseringen. Men det är lite jobbigt det här med mångfald. Det tar några sekunder.

Så fort de är i minoritet så byter de åsikt för att delta i majoritetsåsikten. Även när det bara är fem personer i gruppen. Men det som händer är såklart att nästa morgon när de inte längre ingår i samma grupp om fem personer. Eller för den delen en timme senare när de bara har andra bordsgrannar. Då byter de i åsikt igen.

Martin

Här börjar vi närma oss något som är... är betydligt mer essentiellt än tillgången till bredband. Alltså grupptryck och grupppsykologiska effekter. Och det är precis det som vi pratade om tidigare också, ja det är absolut det jag tror behövs. Att ha rimliga uppfattningar måste vara default-läget.

Det normala, acceptabla läget. Och det är att till exempel försvara den bindgalna massinvandringspolitiken. Det måste bli den avvikande åsikten som man blir mobbad för att ha. Därför att om man kan vända på den den mekaniken, det grupptrycket så kommer svenskarna svänga en mass som alla andra mänskliga befolkningar, för det är så de flesta människor fungerar.

Men vi måste skapa helt andra sociala incitament för åsikterna. Det är en väldigt viktig en väldigt viktig sak. Och sen är frågan hur kommer man dit då och vicka den? Vilka typer av händelser kan katalysera det? Rimligen måste saker hända även i den offentliga sfären som gör att det blir så.

Nicholas

Ja, så att för den som känner ett behov av att göra skillnad, som det heter– –så producera högerkultur och inte högerkultur som är bara en massa djupa, tunga dokumentärer. Även om jag personligen kan tycka om att se på djupa, tunga dokumentärer– –med ett annorlunda perspektiv, så är det ju... så behövs det även lite ytligare och mer lättillgänglig, gärna ren underhållning som råkar vara höger.

Martin

Ja, och sen är det det här att vi har den här massiva desinformationen och också metadesinformationen, alltså MSBs luggnackliga rapporter om vad som är desinformation och försöker leda vår uppmärksamhet mot fel sorts desinformation så att säga. Och där har vi en roll. Det är det vi sysslar med här. Varje vecka så produceras det hundratals projektiler av desinformation slungas mot svenskarnas huvuden.

Och i Radiobubbla så kan vi ta en handfull av de här desinformationerna och skapa motinformation och försöka desarmera dem så att ni som lyssnar får större möjlighet att hantera dem och ni kan se in hur spridaret använder det. när ni träffar människor som pratar om, till exempel om ni träffar någon som fikar rummet på jobbet eller något sånt där som säger att ja men du vet väl att antalet bidragstagare är lägre, är lägsta nivån i Sverige sedan 1990 så har ni nu, om det inte var enkelt för er tidigare så är det enkelt för er nu att säga att det inkluderar ju inte subventionerade anställningar det inkluderar ju inte asylsökande, det inkluderar ju inte folk som sitter i fängelse och så vidare.

Så att vi försöker neutralisera. den här desinformationen, men det ligger i sakens natur att det produceras så enormt mycket mer desinformation än vad vi har resurser att bemöta. Men om vi hade mycket mer resurser, då skulle vi kunna sitta dygnet runt och ha liksom 20 pers som bara sitter och plockar isär desinformationen, men vi kan inte. Därför måste vi jobba med exempel, välja att göra ett urval och ta exempel och fokusera på bara några delar. Men vi gör vårt bästa i alla fall på Radio Bubbla för att stäva i en del av desinformationsflodorna. På riktigt, till skillnad från MSBs fakeverksamhet.