Martin

Utökade rättigheter att försvara sig genom att skjuta inbrottstjuvar i Italien. Senaten upphäver tidigare krav om att inkräktaren ska utgöra omedelbart fysisk hot och skärper samtidigt straffen för inbrottsstöld och snatteri. Glad Matteo Salvini välkomnar beslutet och hyllar italienarnas okränkbara rätt till legitimt självförsvar.

Det här är en fantastiskt god och upplyftande nyhet från Italien. En av många på senaste kan jag känna exempel på att Italien börjar visa vägen för resten av Europa. Vi pratade tidigare om de liberaliserade vapenlagarna i Brasilien. Om det kan vara så att det finns en liten trend i den riktningen, att man faktiskt inför lite mer rimliga vapenlagar för att komma till rätten brottslighet.

Det är en fantastisk nyhet. så tycker jag i alla fall att det är en av de absolut mest positiva utvecklingar som man kan tänka sig. Om man ska ge lite bakgrund då till den här nyhetsändelsen så har ju ett förslag i den här stilen varit en kampanjfråga för Legga, alltså Matteo Salvini's parti. I valrörelsen pratar man om det att italienarna måste på rätt att försvara sig med högre utsträckning med skjutvapen i situationer där det hänt.

så ska man inte döma folk som har skjutit till exempel inbrottskivor. Så det här är ett vallufte som infrias från Salvini och Company. Vilket är ganska imponerande för det är inte det första positiva valluftet som de utfäst och sen faktiskt uppfyllt.

Italien har ganska strikta vapenlagar. Det är inte något sånt här... att folk går runt beväpnade eller sådär, utan det är som i de flesta andra europeiska länder. Att man har riktiga regler kring vem som får ha vapen, olika nivåer av licenser och så vidare. Men, då förändringar som kommer nu då, det är att tidigare så har det varit så att för att man ska då inte bli åtalad för mord eller dråp när man har skjutit en inbrottsdjur så har man behövt bevisa att det är så.

Den som man har skjutit har utgjort ett direkt fysiskt hot mot den som bor i hemmet. Nu så har man de generösa reglerna. De säger att det som krävs är att det ska funnits ett upplevt hot om våld från någon som inte haft rätt att upprätthålla sig på fastigheten.