Martin

Föreningen Det Fria Sverige inviger det första svenskarnas hus i Älgarås i Törreboda kommun. Etableringen utgör enligt grundarna en milstolpe inom svensk nationalism. Flertalet aktiviteter är redan inplanerade. Vi har pratat om det här projektet tidigare och nu har det äntligen gått av stapel. När det är diagnoserat invikt nu är Svenskarnas Hus igång.

Det vill säga Det Fria Sverige, den nya föreningen av svenska nationalister som bestämt sig för att vi vill ha en egen plats. Inte bara en, det ska bli fler Svenskarnas Hus. Men till att börja med så ska vi skapa en plats, köpa en fastighet, rusta upp den och ha en mötesplats för likasinnade. Då har man då hittat den här fastigheten, en gammal, jag tror att det är en gammal industrilokal, en gammal fabrik eller något sånt där i Älgarås, eller Älgarås, lite osäker på hur man uttalar det.

Nicholas

Det är mysigare att säga Älgarås, det funkar på djuret.

Martin

Precis, det är precis det jag tänker också. Men jag har för mig att jag har hört dem själva säga Älgarås när jag pratade med Daniel Fränderlöf. Hur som helst, nu har man invigt den. 23 mars hade man invigningen. Med festligheter, mycket gäster, man ser ett dukat till en stor middag här. Och man har då förevisat många olika saker som ska hända i det här huset.

Man har kaffeverksamheter, kioskverksamhet, man har ett bibliotek, man har ett gymrum där Marcus Follin, the golden one, ska inreda ett gym. efter sina idéer och sånt. Mm. Och givetvis så har man föreläsningsmöjligheter, scen där man kan spela musik och så vidare och även under invigningen så har man lite musikalisk underhållning och så vidare.

Ett mycket ambitiöst projekt och jag vet ju bland annat, för jag pratade lite grann med Daniel Fränderlöf Jag är ju med, det kanske inte alla som lyssnar på radiora som vet det, jag vet inte om jag pratade om det här tidigare, men jag är ju med på ett stående inslag på Daniels radioprogram på Svegåt. Daniel Fränderlöf, det är alltså Conrad från Ingrid och Conrad, för han jobbar inte under pseudonym längre utan under sitt riktiga namn, Daniel.

Så varje tisdag morgon klockan åtta så är jag med hos honom och kör en radioprogram. Halvtimme, timmen och sånt där. Ett fritt pratformat utan någon manus eller förberedelser och sånt där. Och den vägen, för att jag pratar lite mer med Daniel nu i tiden, så har jag fått höra en del om bland annat hur mycket de jobbar. Han är också där och liksom snickrar och bygger och river och fixar med saker.

Väldigt mycket jobb och de verkar väldigt kul när de jobbar där tillsammans. Det var egentligen det jag tänkte säga till att börja med, bara gratulera DFS, eller snarare säga bra jobbat. Snyggt gjort att ni lyckades rå det här stora projektet i hamn. Det är inte så många politiska organisationer eller rörelser i Sverige som har lyckats göra saker av den här magnituden under de senaste årtiondena. Definitivt inte om man räknar de som är på högst nivå. privatfinansierade, de som inte får massa miljonbidrag från staten?

Nicholas

De som inte är privatfinansierade hyr ju ofta in sig bara någonstans. De tar sina statsbidrag och så får ungdomsförbundet hyra en kanslilokal någonstans. Men det här är ju, precis som du är inne på, inte unikt men... Men väldigt ovanligt att man lyckas skaffa, att man faktiskt äger en egen fastighet på det här sättet.

Martin

Ja, det tycker jag är väldigt intressant. Jag har fått en inbjudan. Du har sagt till mig att jag har stående inbjudan att komma och hälsa på. Jag hoppas jag får tillfälle nästa gång jag är i Sverige, kanske i sommar någon gång.

Nicholas

Jag hoppas vi får en... En svensk BBS-delegation som åker dit och kollar läget lite. Jag skulle gärna höra en rapport. Hur är kaffet där på fiket? Hur artar det sig med gymmet? Finns det några bra böcker i Bibblan?

Martin

Det finns lite överlappning mellan de här kretsarna. Jag tror att det är väldigt enkelt och naturligt att ordna. Jag kan ju undra lite samtidigt. Vi har ju tänkt lite med banorna, även svenska libertarianer. Vi ska försöka hitta en... En plats, någon fastighet man kan köpa, något som man kan göra. har folks idéer om att man ska flytta ihop till en och samma by till exempel. Folk som har liknande politiska uppfattningar, antingen bara för att ha olika typer av gemensamma projekt eller till och med för att ta över en kommun eller sånt där som det pratas om ibland.

Samtidigt så Jag har också känt ett tvekande för det här för att jag känner nog inte för egen del att jag är intresserad av att till exempel bo i ett område bara för att det bor en massa libertarianer där. Det finns ju sådana projekt, till exempel i New Hampshire, där de kör en Free State Project. En massa libertarianer flyttar in och så vidare. Men det verkar inte alls vara en sorts kultur som tilltalar mig och jag känner inte nöntvis att jag har särskilt mycket gemensamt med människor.

bara för att vi har gemensamma politiska uppfattningar. Det är så att säga, var i sig en nödvändig eller tillräcklig förutsättning för att man ska ha ett fruktbart samliv på en ort. Så dels undrar jag om det räcker för en bra gemenskap och sen undrar jag också om man eventuellt bjuder in onödiga konflikter genom att kanske uppmuntra folk att flytta in på ett och samma ställe på delvis. felaktiga grunder. Kanske man kan få snarare mer friktion mellan människor. Det är bara den liten tanke som jag har.

Nicholas

–Inom rörelsen då? Det är inte mer lokalbefolkning än du tänker på?

Martin

–Nej, precis. Jag tänker liksom... Jag tänker i det här fallet på svenska nationalister. Det är ju inte säkert att det passar för folk att bo grannar med varandra bara för att de har samma politiska uppfattningar.

Nicholas

–Nej. Jag skulle säga att det finns vissa saker som talar om För det första så måste man lära sig gå innan man kan springa. Bubbla BBS och Bubbla Premium i allmänhet har fördelen att den kan rekrytera från en existerande, gammal och sedan länge organiserad libertariansk bas.

Det är inte så att man måste... Man kommer aldrig se någon premium-människa stå på gatan och dela ut flygblad till Svenssons om att gå med i Bubbla Premium. Det krävs liksom inte, det behövs inte därför att det finns redan... en massa libertarianer sedan tidigare som man kan välja att vraka bland. Vi kan även ta ett annat exempel, inom de flesta känner väl vi det här laget till Facebookgruppen Ankeborg, som har knoppat av sig i olika varianter.

Så att du har Ankeborg Off Topic och sen så har du Foodborg för folk som vill prata om mat och så har du där ytterligare nischats till Pizzaborg och Baconborg och så vidare. Det är väldigt uppmuntrande för svenska narkokapitalister som vill prata om mat. Om du vill prata om bacon så finns det en egen Facebookgrupp specifikt för det. Men du kommer inte kunna göra det, eller du hade inte kunnat göra det om du inte först hade haft Ankeborg.

Du behöver ha liksom någon form av startpunkt där du bara samlar upp människor baserat på ett ganska... brett kriterium, du kastar ut ett stort nät så att säga, och sen därifrån får det börja solla. Och jag tror det kan kanske vara nödvändigt om den nationella rörelsen gör något liknande, att de får liksom börja i den här ändan och sen om de får ihop tillräckligt många människor som bor där, då kommer vissa av dem inse att de har gemensamma intressen och kan de nå en kritisk massa så kanske de De forkar projektet bara och så bygger de ett till svenskarnas hus.

Jag antar att tanken är att det kommer vara flera och så kommer det ha liksom olika lokalsamhällen som är mer... med mer finkodningfördelning baserat på vidare kulturella preferenser. Det är det ena. Det andra är att om du samlar ihop en massa människor så finns det... Jag menar, det har väl att göra med olika potentiella, vi kan kalla det subkulturer då, bland nationalister.

Att liksom vissa kommer vara jätteintresserade av tåg och matlagning och en uppsättning, andra grejer som andra människor är ointresserade av. Av alla de här subkulturerna så verkar det sannolikt... Det är väldigt liknande att en kommer bli dominerande och så kommer andra grupper att över tid bli avskräckta och...

och ger sig in på något annat sammanhang. Så verkar det ha skett på vissa platser i New Hampshire, att det är en viss typ av libertarianer med, i vissa fall då krasst fokus på sexdrager och rock'n'roll som bor i något område, och så skrämmer de bort libertarianer som inte har de preferenserna. Men det är ju ändå positivt för den subkulturen som på så sätt har lyckats hitta varandra, även om det inte är en man själv råkar tillhöra så blir det lite som ett slumpspel, att du samlar ihop en massa människor med okända preferenser för olika subkulturer och så vet du att åtminstone någon av dem kommer antagligen förhoppningsvis kunna mejsla ut ett fast community.

Så visst, det är möjligt att det leder till, förhoppningsvis inte till öppna konflikter, men till friktion och att man inser att man inte var så lika som man trodde. Men det är väl... Det kan tvärtom vara ett bra första steg att du kastar ett stort nät och sen därefter så kan folk börja ställa högre krav.

Martin

Mm, ja. Jag var en gång i ett alternativt samhälle i Italien, där det bodde ungefär 1000 personer. Utspridda över ett antal olika byar och med många olika centra inom samhället. De hade en ganska effektiv, decentraliserad, mångfacetterad modell.

Där man kunde bo i olika delar av samhället beroende på vad man hade för intressen. Jag kommer tänka på det när du pratar nu. I deras fall så var det till exempel att på, de hade någon sån här kärna som de kallade det för. Som var fokuserad på någon viss typ av jordbruksproduktion. De hade en också som höll på med fiskodling vet jag. En som höll på med solcellsteknik. Vissa som höll på med Olika typer av andliga spörsmål för att de hade en gemensam andlig bas och så vidare.

Men tanken var ju att de här olika kärnorna skulle specialisera sig ganska mycket och det fanns alltid en möjlighet för människor att flytta fram och tillbaka mellan dem. Vilket gjorde att folk inom den egna gruppen så specialiserade sig folk och klustrade baserat på intressen och det fanns alltid den här säkerhetsventilen att man kunde flytta till nästa grupp.

Nicholas

Just det. Men det kräver ju då att man har, vad sa du, 1000 personer i rundaslängar. Det kräver ju att du har den kritiska massan därför att du kommer inte kunna genomföra samma sak med 10 personer. Därför att då består ditt specialiserade kluster av enbart dig själv och det förtar poängen. Så jag tror att i början så behöver man kasta ett stort nät och få in många personer så kan de sedan specialisera sig mer. Lite som en vanlig arbetsdelning på en arbetsmarknad. Tack för mig.

Martin

Mm, så det var lite det jag kunde känna när jag kollade på någon videomaterial från invigningshändelsen på Svenskarnas hus. Jag fick lite grann en känsla av att på bilderna, jag vet inte hur jag ska uttrycka det, jag vill inte säga något dumt, men det kändes som att det fanns en viss kulturell likriktning. De som man såg på bilderna såg inte ut som vanligt folk.

De såg ganska politiska ut, de såg ganska militanta ut, de hade en speciell sorts kläder och så vidare. Kort hår? Lite sådär kort hår och byxor som ser lite militanta ut med fickor på sidorna. Det kan ha varit så att jag råkade se en massa funktionärer, men ändå fick jag det känslan att folk antingen var klädda som militanta människor eller hade snygga kostymer på sig som Magnus Söderman som blev intervjuad och så vidare.

Förlåt, fortsätt. Det jag tänkte säga är att på bubblaträffar till exempel, jag menar inte att jag har någon småaktig jämförelse, men på bubblaträffar är det ju så att man kan få en sån här jämförelse. Alla känns normala och ser normala ut, kan man säga. Det finns inte så mycket sådana politiska markörer, om man kan säga.

Nicholas

Men är det inte väldigt positivt om de har en likriktad subkultur? Det betyder väl kanske att de rent av har lyckats ringa in och pricka precis den subkultur de når ut till. Det är en specifik del av den nationella rörelsen. De har inget specifikt namn på den än och antagligen kommer de kanske inte få något annat namn än det fria Sverigegänget eller Svenskarnas Husgänget eller något sånt. Men de har lyckats pricka in en subkultur var det är de vet eller inte.

Martin

Jag tror att du är helt rätt, Niklas. Att jag reagerar lite på det beror på att det inte är min subkultur. Jag är inte en del av deras grupp och deras målgrupp. Det passar inte för mig. Istället kanske jag känner ett stygn av avundsjuka över att det inte finns något sånt där hus för folk som är som jag. Men vem vet, det kanske kan finnas i framtiden.

Nicholas

Jag skulle vilja understryka en grej här också. När vi tar upp det här med att specialisera sig på olika kluster och decentralisering och sådär. Nu anmärkte vi nyss på att de kanske redan har hittat en viss subkultur, men om de inte har det, om det skulle vara ett spretigare gäng än man tror, de här som flyttar till Törreboda, det kommer inte vara ett misslyckande om de, eller när de, börjar knoppa av sig i mindre subgrupper. Det är liksom inte, då ska man inte tänka att, åh nej, nu är splittringen här, utan det ska man ju tvärtom tänka. Då får man väl se splittringen som bra och onödvändig för att låna ett citat.

Martin

Snarare så bör man prata från början om att växa genom celldelning och specialisering, decentralisering och så vidare. Det är nog en smart approach.

Nicholas

Precis. På grund av sina marxistiska rötter löser alla konflikter med kamp. Det är den enda konflikthanteringsmekanismen de känner till. Och de har en besatthet av monopol. Så därför blir det alltid, varje gång det sker en splittring, så är det alltid en avgrundsdjup splittring där man verkligen hatar den andra gruppen för att de inte är solidariska med vem som nu är ordföranden eller personkulten eller partiet eller vad det är man vill att alla ska infoga sig med.

inte är marxist och kan lösa konflikter som en vuxen människa genom att bara säga att ja men ni som gillar det här bor där borta och vi som gillar det här bor här borta och sen så ses vi två gånger om året på midsommar och nyår eller någonting. Då är inte det här ett problem, då blir inte splittringen till en liksom stor infekterad konflikt som bara fortsätter utan det blir bara helt vanlig mänsklig organisering efter subgrupper.

Martin

Ska vi försöka säga något om framtidsutsikter här. Kommer det vara bra för den nationella rörelsen att ha svenskarnas hus? Definitivt är det enkelt att se fördelar, om inte annat för att man bara kommer kunna ha en massa intressanta uppbyggliga aktiviteter i huset. Men det kan vi också tänka att det finns vissa nackdelar eller åtminstone utmaningar. En sån sak jag känner är att det eventuellt är lättare för fiender att göra än till måltavla. om många av de ledande personerna och drivande krafterna finns på ett och samma ställe. Så om man vill attackera dem på något sätt så finns det en risk att det blir lättare. Ja.

Nicholas

Det är definitivt en risk. Det är nog inte en högre risk för ledarna och så där, för de har varit synliga redan innan och de har varit måltavlor hela tiden. Det är snarare en styrka i så fall att man kan ta en framträdande och offentlig roll och då hjälpa varandra. Man kan väl ha något så enkelt som grannsamverkan om man bor väldigt nära varandra. Så där tror jag att det finns en positiv aspekt, men om du är en mer anonym person som kanske du har gått med på vissa träffar och hängt på vissa forum, då finns det kanske en lite högre risk att du hamnar på AFAS-radar eller vad det kan vara.

Jag hoppas och utgår från att själva fastigheten i sig är försäkrad upp över öronen, men det gissar jag att det är. De verkar veta vad de håller på med, det där gänget. Men absolut, vi kan räkna med att vänstern kommer sätta in vissa åtgärder mot det här. Men om de flyttar dit och lyckas organisera sig så kanske inte en sådan ökad polarisering behöver vara något negativt.

Tvärtom kan vara så att vi för första gången på väldigt länge får se ett gäng människor med avvikande politiska uppfattningar som faktiskt lyckas försvara sig mot AFA-terrorister som kommer dit och ska härja. Att de... om någon ort i Sverige ska lyckas uppbåda ett medborgargarde så får man hoppas att det är den här platsen. Och att är det någonstans AFA-dräget ska få stryk så är det förhoppningsvis här.

Martin

Ja, intressant. En uttalad målsättning från det fria Sverige har ju varit att bygga en stat i staten i Sverige, eller ett samhälle i samhället. De ser det, om jag förstår saken rätt, som att de går i ett sorts intern exil nu och de vill på lång sikt bygga upp en plats och ett nätverk där svenskar och Sverige kan överleva, eller övervintra.

Hårda tider som kommer. Det är intressant, och det ska bli intressant över tid att jämföra det här med den riktning som svenska libertarianer verkar ta i hög utsträckning, att bygga en diaspora utomlands.

Nicholas

Det är väldigt 5PT, hela konceptet, väldigt 5T-politiska teorin, väldigt upplyftande att de har valt den vägen. Kommer vara betydligt mer produktivt och generera betydligt bättre resultat än vanlig demokratisk aktivism till exempel. Ja. Men det finns ju så här, det här är problemet med att organisera sig i Sverige.

Den svenska staten och kulturvänster i allmänhet har sätt att slå tillbaka på. Vi kan till exempel räkna med att det dyker upp flyktingförläggningar på den här platsen. Vill man uppföra nya lokaler eller renovera eller bygga nya hus så kan kommunen Sätt emot och säga nej till nya bygglov. Man kan skicka dit polis för att trakassera dem med att sätta dit dem för småförseelser som polisen egentligen inte sysslar med.

Men man ser till att syssla med det just på den här platsen där de här människorna är. Så att de ska ju räkna med eskalerande... repression från statens sida. Det kommer inte vara smärtfritt det här. Men jag älskar dem. All lycka till.