Martin

Tommy Robinson nekas inresevisum till USA för att träffa republikanska kongressledamöter hade bjudits in av Daniel Pipes vid tankesmedjan Middle East Forum. 55 brittiska politiker har vädjat till utrikesminister Mike Pompeo om att inte släppa in honom i USA för att hindra honom från att samla in donationer i landet.

Ständigt aktuell och ständigt kontroversiell Tommy Robinson, som han egentligen heter Steven Jacksley Lennon. Det ska alltid påpekas numera i artiklarna. Tommy Robinson är ju tydligen hans artistnamn, hans nom de gar, kan man säga, som aktivist. Han är i ropet igen, han är inte längre i fängelse. Det var ett tag där det var oroliga för Tom Robbinsson och hans hälsa.

Nu satt han i fängelse på löshaboliner och muslimska gäng ville döda honom enligt uppgift och sånt där. Nu är han ju på fri fot igen och i hetluften. Han har en resa planerat till USA, han har blivit inbjuden och träffar folk och naturligtvis är det alltid vart han åker. Det är ju jättemånga som vill dö. träffar Tommy Robinson och intervjuar honom och sådär. Så det blir ju nästan automatiskt en PR-turné för honom i Amerikas Föreningsstater.

Men han får ju inte inrese till stånd. Och meningarna går ju isär om varför det här är inträffat. Det argument som används när man har lobbat mot utrikesministern Mike Pompeo. Då har man sagt att om han kommer till USA, Tommy Robinson, så kommer han hålla på med en massa fundraising. Han kommer samla in en massa pengar. Och problemet med det antar jag då är att han samlar in pengar till en väldigt urslig, högerextremistisk sak.

Att argumentera mot massinvandring eller kritisera islamisering och sånt där som han håller på med. Så det måste vi stoppa. Han får inte komma till USA, då kommer han få mer pengar. till sin onda högersak. Så uppfattar jag i alla fall.

Nicholas

Det finns ju en bakgrund till det också. Richard Spencer har nekat sin inträde till Europa och sådana saker. Det här är ju inte en helt teori tagen i luften. Det finns en kontext.

Martin

Ja, precis. Det är en av de intressanta kontexterna här. Det verkar som att det används svårt att få hur många datapunkter man ska ha innan man urskiljer en trend. Ja. Men på rak arm kan jag komma på tre, fyra exempel på politiska dissidenter som har blivit vägrade att resa in i länder. Vi har Spencer som har blivit portad från ett antal olika länder va?

Jag tror hela Schengen är det i princip. Mm. Och jag såg, det var precis häromdagen som jag såg på Facebook, jag tror att det var... Jonas Nilsson, den svenska högerextremisten Jonas Nilsson som inte fick flyga in i Polen tror jag. Ja just det. Ska inte svära på det men jag för mig att jag såg det via bara Facebook-flödet. Och det vet man inte heller då vad det är men han är ju då en bekräftad högerextremist.

Alltså han har skrivit en bok som heter Anarkofasism som innehåller många citat av Adolf Hitler. Så jag tror man är säker på att använda den titeln för honom. Ganska intressant bok, men jag tror att den har kanske inte vunnit ta nån så många vänner inom den djupa staten som bestämmer om visum och sånt där.

Nicholas

Jag är inte säker på att det är den de bryr sig om, men jag tror att de kanske har en sån svev själv, men den riktiga anledningen måste väl rimligtvis vara... Han är sydafrika... Jag vet det kanske,

Martin

att han är fri med Sydafrika. Precis. Ja, det har du säkert rätt i. Hur som helst, det finns några såna här exempel.

Nicholas

Dulny och Friberg har väl fått inreseförbud till USA också?

Martin

Just det, efter Charlottes vill-händelserna. Det verkar vara någonting som används en del. Just i Tommy Robinsons fall så kan det möjligen finnas någon annan sak att kolla eftersom han tidigare blivit dömd i USA. Eller han blev fängslad i Storbritannien, sitt hemland, för att han 2013 använde ett, som jag förstår, inte ett falskt pass utan ett pass som tillhörde någon annan person.

Man sa att det var en annan person, kanske någon som såg ut lite som han då får man anta, för att resa. resa in till USA från Storbritannien. Och det är ju, inte för att jag personligen kanske tycker att det är en avgrundssynd, men det låter ju som någonting som världens stater skulle ta väldigt allvarligt på. Att resa med falska dokument.

Nicholas

Ja, precis. Ja. Det hade ju... Saker och ting hade ju inte varit som de har varit om stater hade varit mer hårda mot folk som trixar med sina identitetspapper. Tänk om någon gjorde det med alla personer som trycks om i sin identitetspapper. Då hade inte Tommy Robinson behövt åka omkring och samla in pengar för att opinionsbilda mot massinvandringen. För vi hade inte haft någon. Ja,

Martin

du menar att det är så mycket av...

Nicholas

Ja, hade man tillämpat samma regler mot liksom Mellanöstern som man tillämpar mot Alternativhögern så hade vi inte haft någon invandring från Mellanöstern. Därför att alla är antingen liksom extremister eller har ingen försörjning eller fifflar med papprena.

Martin

Ja, okej. Jag förstår, jag förstår. Men det är liksom... Å ena sidan finns det här med tricks med att många av dem som kommer har väl ändå förmodligen riktiga pass. Ett riktigt pass från liksom... Ja fast oftast kastar man det i skön och säger att man är från Syrien. Fan vad en asyl. Jag förstår hur det förekommer men din poäng här, din andra poäng som jag tycker är välfunnen det är att även om de har legitima papper där skulle man mycket väl kunna göra så som man gör mot, säg Spencer eller Friberg och säga att vi vill inte ha dig på grund av dina extremistiska åsikter eller... Ja precis,

Nicholas

Spencer har ju aldrig fifflat i gränskontrollen eller något utan det är ju bara en ren politisk handling att porta honom.

Martin

Han är egentligen ett bättre exempel än Tommy Robinson. Men rent generellt, vad ska man tycka om att världens stater använder det här som metod? Du verkar vara inne på att det vore bra om man gjorde det mot muslimer eller extremister generellt. Men jag antar att du inte tycker det är bra att man gör det mot Spencer eller Robinson. Eller är det pris man får betala, att Spencer inte får resa?

Nicholas

Ja, det här är ju ytterligare ett exempel på... Asymmetriska legalismen på motståndarsidan. Det är precis som med hur man plötsligt blir marknadsliberal när Facebook börjar censurera folk. Då är det helt plötsligt väldigt viktigt att privata företag får göra vad de vill på sina plattformar. Det tycker man aldrig annars. Det hade man definitivt inte tyckt om man hade haft plattformar som gjorde motsatsen.

Då behöver man gå in... Eller ja, så är det ju uppenbarligen i Sverige att du kan bli censurerad enligt HMF-lagstiftning och grejer om du har fel åsikter. Men när Facebook-port förbjuder folk, då är det jätteviktigt med privata företag som får göra vad de vill. Då blir folk plötsliga marknadsliberaler. Det är väldigt asymmetriskt där. Och det är samma problem här, att det är den här asymmetriska inresepolitiken som bara är applicerad på folk som är mot massmigration.

Öhm... Jag tycker inte heller att det är någon dödssynd Tommy Robinson har begått här. Men, ja, så här, i ett vettigt samhälle så hade Tommy Robinson fått åka till USA och de gigantiska migrationsströmmarna av bidragsmigranter och... Islamistkolonisatörer hade inte fått göra det. Enkelt sagt. Men, alltså, återigen, hade man tillämpat reglerna så hade inte Tom Robinson behövt åka till USA.

Martin

Onyekligen en intressant poäng, det måste jag säga.