Martin

T-Mobila USA årläggsbetalar 40 miljoner dollar i böter efter att använt falska ringsignaler i glesbygdsområden. För uppringaren har det låtit som att signalen gått fram men att mottagaren inte svarat när det i själva verket saknades täckning. Ja, från gammal vintradition i den gamla världen till ny teknik i den nya.

En ganska lustig nyhet. Det är alltså mobiloperatören T-Mobile. Jag vet inte hur man uttalar det egentligen. Det ägs i alla fall av Deutsche Telekom. Där har jag min lilla förvirring om uttalet. Det är de som tvingas betala 40 miljoner dollar i böter för att de har fejkat att samtal utan täckning har nått fram till mottagaren.

När det egentligen borde ha meddelats att den kan inte nås för tillfället eller något liknande. Bolaget hävdar att de upptäckt felet, att det inte var avsiktligt, samt att det rättats till redan i januari 2017. Men beslutet att bötfälla T-Mobile kommer från Federal Communication Commission, det vill säga USAs motsvarighet till post- och telstyrelsen antar jag.

Och här har vi en demokrat, Mygdyn Clyburn. Det är alltså en kommissionär i myndigheten som säger att T-Mobiles massivt bedrägliga och skadliga överträdelser sannolikt har påverkats miljarder telefonsamtal till landsbygden under de senaste åren. Hon beklagar sig över att Demokraterna inte fick vara med och förhandla om att det är ingenstans kommer det här De här böterna kommer att komma konsumenterna till gang, vilket hon är väldigt indignerad över.

Och här, det ser ju en liten humoraspekt i det såklart, men det libertarianska perspektivet här är ju, kanske man i alla fall bör kommentera att det är... De som får betala för de här böterna är naturligtvis konsumenterna. Böter som åläggsbolag kommer i slutändan att få betalas av bolagets kunder. Det finns liksom ingen annan som kommer att betala det. Att ha från bolaget och sen ge till konsumenterna kommer bara leda till att konsumenterna i alla fall får betala det i slutändan.

Ja, och... Vad gäller post- och telestyrelser i världen över, vad gör de egentligen? Det är inte lite bizarrt att vi har en politiker här som sitter i en position att kunna lägga sig i vilka ljudsignaler som ett bolag spelar upp för sina kunder i olika lägen.

Johnny

Det är jätteintressant. Det är inte utan att man skulle vilja ta ett djupt andeltag, hålla för näsan och kika över axeln på en sån här byråkrat som sitter och designar ljudsignalerna. Mm. Jag vet inte hur det kan vara, vilken tonhöjd det ska vara. Använd den här WAV-filen. Det måste vara samma för de här två funktionerna. Det måste finnas en särskilt distinkt signal för när den inte går fram jämfört med när den inte svarar.

Jag antar att det finns 10 000 sidor regelverk som reglerar de här sakerna. Men inte tillräckligt mycket reglering som Demokraterna påpekar.

Martin

Vi har alltid bara en reglering kvar till paradiset. Det är så gammalt. Det är riktigt bizarrt det där faktiskt. Man undrar ju då... Det måste sitta en hel stab med människor som analyserar de här olika ljudsignalerna. Nu har väl inte genusperspektivet vandrat ner från Canada till USA med full kraft ännu. Men man kan ju tänka sig att det blir olika genusaspekter av de här ljuden. Det kanske är en alldeles för manliga ljud. –Hurga, ger de inga idéer nu, Johnny? –Nej. Det är lika bra att vi skyndar vidare här.

Johnny

Sen tycker jag väl att det är otroligt lågt av T-Mobile. som jag tror att det ska uttalas. Att göra det på det här sättet, men tänk om man är i en nödsituation eller någonting och förlitar sig på att kunna ringa ett nödnummer eller något annat som är akut och sen håller de bara och fejkar. Och jag antar att de har fejkat då att de har perfekt täckning överallt. Eller har de liksom, när den går ner till absolut noll eller bara är ett visst avstånd bort, då ger de faktiskt signalen.

Har de någonsin låtsas om att de har fejkat något? De inte kan koppla samtalet. Det är faktiskt potentiellt farligt. Men som du är inne på, det är inte Post- och TV-styrelsens uppdrag att hantera det. Folk borde helt enkelt sluta vara kunder till T-Mobile, skojart-företaget.