Martin

Japan kan ha genomfört steriliseringar med radioaktivitet trots att det enligt lag var förbjudet. Undantag ska ha godkänts enligt nyligen upptäckt dokument från 1949. Väcker misstankar att potentiellt livsfarlig forskning kan ha utförts på utvecklingsstörda personer. Japan avskaffade sin steriliseringslag så sent som 1996.

Ganska fascinerande att läsa om det här tycker jag. Inte minst som svensk, eftersom Sverige har ett stort omfattande steriliseringsprogram i sitt förflutna. Just den här nyheten handlar om att Japan också har haft det. Men i Japan har man dessutom Det är riktigt extremt att man inte bara ska sterilisera folk Det är det som man ska göra på bizarre, exotiska sätt Som att använda radioaktiv strålning Röntgenstrålning i det här fallet För att sterilisera människor En metod som tydligen inte ens var särskilt effektiv Men som man på liksom ett Dr.

Mengele-aktigt sätt experimenterade med på folk Det verkar som att de håller på att göra upp lite grann med sin historia, gräver i arkiven och avslöjar de här sakerna nu i Japan. Det är pågående ganska länge. Vi pratar ibland om att i Sverige så hade vi de här tvångsterroriseringarna ända upp till mitten av 70-talet tror jag.

Sen förbjöds det i Japan. kunde det pågå åtminstone lagligt ända fram till 1996. Så att ännu lite längre hade man de här reglerna. Jag tycker att det är en intressant fråga av en annan för att ett sådant här tvångsteriliseringsprogram är på sätt och vis bara lite hårddraget kan man säga att det är det logiska konsekvens av välfärdsstaten.

Om staten tar ett oerhört Stort och brett ansvar för människors liv. Och säger att vi ska ta hand om er, vi ska ordna med sjukvård och pensioner, och om ni inte jobbar ska vi försörja er och så vidare. Då går många saker från att vara privata angelägenheter som ingen människa ens kan inbilda sig att någon annan ska läggas i, till att vara allmänna angelägenheter.

Det är inte en ologisk tanke till exempel att Om staten betalar för alla människors sjukvård. Det är inte en helt bizarr idé, om man accepterar den premissen, att säga att ja, men i sådana fall så har väl staten lite att säga till om. För att den som betalar för någonting har rimligen någonting att säga till om. Hur kostnaderna ackumulerar, så att säga. Så du får något sådant här saker som i Sverige så har vi idén om folkhälsa till exempel och att Vi har den offentliga sjukvården som belastas väldigt mycket av människor som röker cigaretter eller dricker alkohol och så vidare.