Martin

Japan kan ha genomfört steriliseringar med radioaktivitet trots att det enligt lag var förbjudet. Undantag ska ha godkänts enligt nyligen upptäckt dokument från 1949. Väcker misstankar att potentiellt livsfarlig forskning kan ha utförts på utvecklingsstörda personer. Japan avskaffade sin steriliseringslag så sent som 1996.

Ganska fascinerande att läsa om det här tycker jag. Inte minst som svensk, eftersom Sverige har ett stort omfattande steriliseringsprogram i sitt förflutna. Just den här nyheten handlar om att Japan också har haft det. Men i Japan har man dessutom Det är riktigt extremt att man inte bara ska sterilisera folk Det är det som man ska göra på bizarre, exotiska sätt Som att använda radioaktiv strålning Röntgenstrålning i det här fallet För att sterilisera människor En metod som tydligen inte ens var särskilt effektiv Men som man på liksom ett Dr.

Mengele-aktigt sätt experimenterade med på folk Det verkar som att de håller på att göra upp lite grann med sin historia, gräver i arkiven och avslöjar de här sakerna nu i Japan. Det är pågående ganska länge. Vi pratar ibland om att i Sverige så hade vi de här tvångsterroriseringarna ända upp till mitten av 70-talet tror jag.

Sen förbjöds det i Japan. kunde det pågå åtminstone lagligt ända fram till 1996. Så att ännu lite längre hade man de här reglerna. Jag tycker att det är en intressant fråga av en annan för att ett sådant här tvångsteriliseringsprogram är på sätt och vis bara lite hårddraget kan man säga att det är det logiska konsekvens av välfärdsstaten.

Om staten tar ett oerhört Stort och brett ansvar för människors liv. Och säger att vi ska ta hand om er, vi ska ordna med sjukvård och pensioner, och om ni inte jobbar ska vi försörja er och så vidare. Då går många saker från att vara privata angelägenheter som ingen människa ens kan inbilda sig att någon annan ska läggas i, till att vara allmänna angelägenheter.

Det är inte en ologisk tanke till exempel att Om staten betalar för alla människors sjukvård. Det är inte en helt bizarr idé, om man accepterar den premissen, att säga att ja, men i sådana fall så har väl staten lite att säga till om. För att den som betalar för någonting har rimligen någonting att säga till om. Hur kostnaderna ackumulerar, så att säga. Så du får något sådant här saker som i Sverige så har vi idén om folkhälsa till exempel och att Vi har den offentliga sjukvården som belastas väldigt mycket av människor som röker cigaretter eller dricker alkohol och så vidare.

Det är faktiskt så att man motiverar politik som reglerar människors livsstilsval med att de kommer belasta den offentlig finansierade sjukvården. Vi är kollektivt och rättartikulerade som individer för det är vi som får ta notan om du förstör din egen hälsa. Och samma sak är det generellt med människor som är dysfunktionella på olika sätt.

Om det är kanske folk som lider av mentala sjukdomar eller som bara är arbetsskygga av något annat skäl. Andra misshagliga, asociala eller bara dysfunktionella egenskaper. I en frihetlig ordning, i den typen av ordning som man har haft innan man hade en gigantisk välförstått. Där har man ju starka... Man kan säga att den här terminologin, man har starka antidysgeniska effekter inbyggda i samhället utan att man behöver använda tvång eftersom grundpremissen är att alla individer och alla familjer bär sina egna kostnader.

Så det är bara de som har råd som kan bilda familj och skaffa barn. Det finns inget ramverk som gör att om man skaffar massa barn fast man inte har råd så kommer de ta hand om andra människor. Om det är så att staten och skattebetalarna blir ansvariga för stora barnakullar från dysfunktionella familjer då på ett sätt kan man förstå att man börjar fantisera om att sterilisera de här människorna.

Men om de måste bära sina egna kostnader så kommer problemet att bli en stor problem. Inte alls uppstå i samma utsträckning. Och det är för oss... Det finns ett dubbelt samband där. Om man subventionerar lägre samhällsskikt att föröka sig så leder det inte bara till en försämring av genpoolen. Det leder till ett behov, ett faktiskt behov av tvångsåtgärder för att inte den här dysgeniska effekter ska spåra ur.

Boris

Det är ett viktigt påpekande det gör om de ekonomiska grejerna. grunderna för så kallat rashygieniska åtgärder. De diskuteras överhuvudtaget inte. Det är för att... Det gäller de här ganska ordentliga historiker, tar ju liksom steriliseringar och rashygienfrågorna utifrån ideologiska utgångspunkter.

Man sprider liksom uppfattningen att det var idén om en ren ras eller en ren folkstam och så vidare som gjorde att man steriliserade människor till exempel. Men det underliggande motivet är ju att allt ifrån att den starka staten växer fram redan under Bismarck och faktiskt sedan i USA.

Väldigt tidigt, och USA var ju föregångsland på det här området. Och det var det då just med jävligt krassa grejerna att Fan vi kan ju inte ha folk som inte har någon försörjning och tolv barn. Det går ju inte, de ska ju inte få 13, 14, 15 barn. Och hur de tog sedan, till exempel, Nazi-Tyskland där det ser mycket av de här sakerna som skedde i USA på 1910-1920-talet.

Och även Sverige i sin tur. Så att rashygienen hade ju en totalt ekonomisk grund som i sin tur följer av den stora starka statens begynnande framväxt. Sen kan man ju inte hålla på och säga att, nej nu skär vi av, nu går vi in och karvar i folk så att vi inte ska få fler barn av ekonomiska skäl. Utan man uttyckte eller att man skulle bevara folkstammen eller rasen.

Men folk petar inte gärna i det, de tar upp det för då löper banden fram till den stora starka staten idag. Och det vill man ju inte gärna, utan man ska ju låtsas som att det där hör till en slags konstig uppfattning som fanns för hundra år sedan. Men det här i Japan låter lite koko och besvärligt. Det låter ju lite grann som om en galen forskare har gått loss liksom och ska krångla till det hela. Det är nog lite serietidningsaktigt det här med det hela.

Martin

Ja, precis. Det låter som någon sorts fantasifull serietidning. Det är väl en bra beskrivning. Och det som jag föreställer mig att de höll på med lite grann under någon av världskriget de använde konstruktionsläger, fångade och sånt där, gjorde riktigt bizarre experiment. Ja. Och i det här fallet då, vad händer egentligen om vi skjuter jättemycket röntgenstrålning genom folk?

Det var ju då inte ett effektivt sätt att sterilisera folk. Det hade gått att göra det snabbare och billigare. Men det funkade i viss mån och man kunde alltid applicera mer dröjdaktivitet och det inte funkade direkt. Det är sjukt faktiskt. Jag är inte tillräckligt kunnig om japansk kultur och japansk historia för att kunna säga något vettigt om varför de höll på med sådana experiment i Japan.

Men jag tycker att frågan om statliga steriliseringsprogram generellt är något som behöver lyftas mer. Inte minst från ett svenskt perspektiv. Man funderar på vad kom de härifrån? Kan det vara så att de här sakerna är? Jag tror vi definitivt kommer se det här i... Man kommer se en vågrörelse,

Boris

sterilisering, För att hålla ordning på folkstammen, total tillväxt och sen kommer jag se en... Alltså sen 22,5 år fram i tiden så kommer vi se läger och annat med sterilisering, uppsamling och folk försvinner.

De historiska vågorna ser ut på det sättet. Och hela tiden låtsas man inte om det som utökar att det är faktiskt grundläggande ekonomiska behov betingat av att vi har en stor stat.