Martin

USAs äldsta vapentillverkare, Remington Outdoor, ansöker om konkursskydd. Förhandlingar med kreditorer pågår, har skulder på 950 miljoner dollar. Ett riktigt anrikt företag är på ruinens brant. Lite av en nationell skatt får man väl ändå säga. Mästare i ett hantverk med fantastiska produkter i portföljen.

Tack för mig. Remington, alltså företaget, grundades för 202 år sedan, 1816, av Eliphelet Remington. Eliphelet, jag har aldrig hört det förnamnet förut, men han heter i alla fall Eliphelet Remington. Han ansåg, 23 år gammal, att han kunde bygga ett eget flintlås- givärd som var bättre än de han kunde köpa.

Sagt och gjort så ställde han upp vid 23 års ålder i en tävling med sitt egna tillverkade givärd och kommer tvåa. Trots att han inte vann så blev publiken oerhört imponerad av hans skapelse. Han går ifrån tävlingen inte bara med ett givärd. med silvermedaljen utan med en mängd beställningar som gör att han tar emot till sig och öppnar en egen kommersiell tillverkning.

Det här blir ett familjeföretag som 1888 säljs till Marcellus Hartley som under inbördeskriget smugglade vapen från Europa. Hartley äger vid den här tiden redan Winchester Repeating Arms Company och de två bolagen slår sig nu ihop med Union Metallic Cartridge Company.

Och sen blir det sekelskiftet då, så under 1900-talets många krig fortsätter naturligtvis bolaget att producera vapen. Och i våra dagar kanske prickskyttigivaret M24 är mest känt, speciellt för er som spelar datorspel som Player Unknowns Battlegrounds till exempel. Åren 2003-2005 går bolaget tillbaka.

Doc Buck och 2007 säljs det till Cerberus Capital Management för 370 miljoner dollar inklusive skulder på 250 miljoner dollars, alltså en kvarts. Det är nästan en miljard dollar i skulder. I rubriken står det att det är nästan en miljard dollar nu. Så nästan fyrdubbling sen 2005 i skulder. Nu vid köpet så döps bolaget om till Freedom Group och slås ihop med ett antal andra bolag.

Och sen 2015 så döps det återigen om till Remington Outdoor Company. Nu på senare år är bolaget i alla fall i USA mest känt för sin produktion av Remington Bushmaster. Varför då? Jo, för att den används i så kallade skolskjutningar och då mest Sandy Hook.

Bushmaster är av typen Adaptive Combat Rifle, så för er som spelar PUBG så är det här en typ som liknar SCAR. Wikipedia beskriver vapnen som en gasdrivet halvautomatisk givärd av modulär design. Vad betyder det då? Jo, gasdrivet innebär att mekanismen drivs av krudgasen som expanderar och knuffar kulan framför sig, men också tillbaka till att givärdets mekanism driver en repetition för att då ladda in en patron till.

Därav uppnås en automatisk omladdning. Vad? Det är dessa vapen av Modellär Design som heter, om jag har förstått det rätt, som kategoriseras som AR-15 som fått så mycket skit i USA. Och självklart har familjerna stämt Remington efter skogsskjutningarna eftersom det är självklart att det är Remingtons fel, inte skjutarens fel. Så tänk på barnen, etc.

Om nu rekonstruktionen lyckas, så är det ju en stor fördel. Kommer bolaget sannolikt att ägas av fordringsägarna Franklin Templeton Investments och J.P. Morgan Asset Management?

Johnny

Om man gillar idén om kapitalism och företagande så är det ju en särskild... Man har ju en särskild känsla av nostalgi för de här fina gamla andrika företagen, inte minst de som var pionjärer. De som uppfann det ursprungliga, liksom Remington-geväret eller andra sådana saker. Så det känns ju väldigt tråkigt när de är på konkursen transparent.

Jag kommer att tänka på ett annat företag som också är i blåsväder just nu och som förmodligen försvinner, nämligen gitarrtillverkaren Gibson. Ja, det är också tragiskt. Som är i en lite liknande situation va? Gitarren är ett så klassiskt företag som gör så klassiska produkter. Hur kan de gå under? Hur är det möjligt att det inte på något sätt liksom marknader, konsumenter räddar det här företaget?

Och i många fall så är det uppenbarligen möjligt att... Att vansköta vilket företag som helst till den grad att det försvinner. Även om de har en affärsidé som känns ofelbar så är det alltid möjligt att vansköta någonting. Det är också möjligt för politiska regleringar att nita ett företag.

Eller till exempel då oskäliga stämningar som har bidragit till det här fallet. Vad det gäller tarretillverkning så finns det också bizarra regleringsgrejer som till exempel att Det finns importförbud mot vissa typer av trä som behövs för att tillverka gitarr. Det är hur du går in på det, men det finns... Staten kan sänka vilket företag som helst. Annars... Sen är det ju så att varumärket Remington kommer inte att försvinna.

Nej. Så det kommer att finnas vapen som är Remington-brandade. Och vilken kontinuitet kommer att finnas? Ja, det kanske inte kommer att vara liksom... Samma ägare, men är det familjen Remington fortfarande som äger företag? Nej,

Martin

det var de här, vad ska vi säga, vad de hette, Cerberus Capital Management som köpte det 2007. Och nu är det om rekonstruktionen lyckats, vilket är ett väldigt bra förslag. Stort om då, men då är det förmodligen Franklin Templeton Investments och JP Morgan Managements som kommer ägare. Och det är ju inga entreprenöriellt drivna institutioner så de kommer ju då sälja det till någon annan då inom några år, får man anta. Men ja...

Johnny

Då kanske man kan fråga, spelar det egentligen någon roll? Kommer det vara någon skillnad liksom? Eller var det i själva verket så att Remingtons själ... Dog liksom för 20 år sedan, eller när du var som... Den här sprungliga familjen försvann på den här åkturen. Ja,

Martin

exakt. Den försvann säkert 1888, skulle man gissa. När familjeföretaget såldes till den här vapensmugglaren.