Martin

Genomsnittlig förlust på 0,23 IQ-poäng per år i Norge, Danmark och Finland sedan 1990-talet, enligt nyseländsk statsvetaren James Flynn. Sverigedata saknas för senare år, men antas följa grannländras utveckling. Mindre krävande skolarbete anges som delförklaring.

Det är spännande uppgifter från James Flynn. Hans namn är känt ifrån Flynn-effekten. Det är en sån sak som ofta citeras med varierande grad av exakthet. Flynn-effekten är en tendens man har upptäckt i att uppmätt IQ i olika befolkningar ökar.

Så att folk blir smartare och bättre på att göra IQ-test. Det kallas för Flynn-effekten. Men James Flynn fortsätter sin forskning och nu har han skrivit en artikel där han visar på att i flera skandinaviska länder, nordiska länder, så sjunker IQ-nivån. Flynn-effekten gäller alltså inte längre, att IQ ökar i tider, utan åtminstone i Skandinavien så finns en omvänd Flynn-effekt kan man säga och jämständig intelligens minskar.

Det handlar då om 0,23 IQ-poäng per år sen 90-talet. Det kanske låter som inte så mycket 0,23 poäng, men det är det rätt mycket. Över tid, när det ackumuleras, så blir det en ganska stor effekt. Och rimligen så kan det tänkas ha stora konsekvenser på samhället, på konkurrenskraft, egentligen på ett annat länder, om det är så att den här utvecklingen i Skandinavien är annorlunda än i andra länder.

Det är lite oklart vad det här beror på, men enligt Flyndål som jag förstår det, så kan det ha att göra med förändringar i skolsystemen. Hans teori är att skolorna har blivit bättre från ungefär år 1900 till 1980. Men sedan dess har skolorna inte blivit bättre och eventuellt blivit sämre.

Alldeles kanadavien ligger i framkanten i det här avseendet. I takt med att skolor stagnerar och att skolor blir mindre krävande för eleverna så kommer IQ generellt sjunka över västvärlden. Med tanke på det vi pratade om i tidigare inslag i den här sändningen apropå rekryteringen av av lärare till svenska skolor så skulle man ju verkligen vilja se man skulle verkligen vilja se motsvarande siffror för Sverige. Man antar här att siffrorna för Sverige följer ungefär samma kurva som grannländerna. Jag är inte så säker på det faktiskt.

Boris

Nej, jag kan tänka mig att Sveriges kurva är definitivt sämre.

Martin

Det skulle vara min gissning också. Och sen en annan sak som jag undrar lite över det är att om man har en siffra som man inte har, så är det ju inte så att man kan göra en siffra som man inte har. Jag vet inte exakt hur de här studierna görs, men över tid, när Sverige tar in så väldigt många invandrare från länder där den genomsnittliga IQ är betydligt lägre än för etniska svenskar, visst kanske det är liksom... De som kommer till Sverige kanske har i snitt lite högre IQ än genomsnittsmänniskan i de länderna.

Det är ganska knepigt att ta sig till. Det måste vara ganska resursstarkt och listig för att ta sig hela vägen till Sverige eventuellt. Men det borde också bidra till en fallande trend.

Boris

Det var min spontana tanke också. Men sen har jag sett olika texter som hävdar att undersökning är rensad från... Hur framgick inte riktigt med att undersökningar ska vara rensad från... inflytande av invandring? Hur det går till vet jag inte riktigt, men det hävdas där i alla fall.

Martin

Ja, åtminstone det direkta effekter är att jag antar att man då har korrigerat den etniska sammansättningen av de personer som man mäter. Sedan om invandringen kan ha haft någon annan effekt på etniska svenskars intelligens. Rimligen så har man inte kunnat korrigera för alla sådana här effekter, men om man faktiskt vill fundera på den genomsnittliga intelligensen hos de som bor i Sverige eller de som kallas för svenskar i Sverige, då kan man ju inte korrigera för det. Då får man ett ännu större tapp,

Boris

visningsvis. Ja, visst. Iken är också beroende av den allmänna kulturella miljö du kommer ifrån. Tänk bort alla invandrare från Syrien, Irak och Somalia. Och så tänker vi bara på Sverige. Och så tänker vi på den här utbildningsfilmen om Yoda's Aveniss. Och om du har ett kulturellt klimat och en kultur faktiskt som säger att Det finns inga objektiva och absoluta värden.

Allting är relativt. Ingenting är säkert. Allting beror på vad som gäller för stunden. I en sådan kultur så kommer IQ att vara en konstant sjunkande sak. Det är ju självklart. Om du inte strävar, om varje enskild individ inte strävar efter att finna sanningen, det absolut goda rätta och definierade onda, så blir folk mer korkade, det är så jävla självklart. Allt annat vore ju underligt.

Martin

Jag har lite foliehatten på här, men jag har alltid varit skeptisk till den här idén om flynneffekterna, att folk blir mer intelligenta. Alla faktorer som jag kan iaktta av bedöma antyder att folk har blivit mindre intelligenta under lång tid, åtminstone sen 1800-talet.

Det finns också studierna som publicerades för ett par år sen där man har hittat... andra mått som man har tillgängliga på hur intelligenta människor var i Storbritannien under den viktorianska erändringen. Och man hade då inte IQ-test som är direkt jämförbara med de man har idag.

Men man gjorde andra mått, nämligen på människors reaktionshastighet. Och så vet man att det finns en väldigt stark korrelation mellan mellan reaktionshastighet och IQ. Så att man kan alltså, lite förenklat då, så kan man mäta, låta samma person idag ta ett IQ-test och göra samma reaktionshastighetstest som folk gjorde på 1800-talet i England.

Och genom den jämförelsen då så kan man se att de hade mycket kortare reaktionstider på 1800-talet. Så det verkar som att britterna då var mer intelligenta än britterna idag. Tack för mig, det var jättebra! Och det här är det som jag tycker man ser om man tittar på hur samhället har utvecklats, akademisk verksamhet, inte alla egentligen, alla sfärer av samhället.

Det är väldigt kontraintuitivt, för mig i alla fall, att människor skulle bli mer intelligenta och få högre IQ, inom riktig bemärkelse. Men vi får se, nu har vi i alla fall gjort lite små förutsägelser. Vi får se när det kommer data för Sverige och när det kommer fler studier så småningom som hittar andra sätt att jämföra befolkningars intelligens över längre tidsspan.

Boris

Ja men alltså egentligen är det du säger ganska oproblematiskt. Människan har ju faktiskt... Blivit mer korkade. Spelar ingen roll varför några andra försöker möta fram. Människor har blivit dummare de senaste hundra åren. och har sämre grepp om sin tillvaro, sin omgivning och förstår sämre hur tillvaron fungerar och har sämre grepp om vetenskapens framsteg än de hade för hundra år sedan.

Vi har blivit dummare. Det är jävligt ofagligt att tänka sig tanken att man ingår i ett sånt flöde där alla har blivit dummare. Det innebär att då inser man att jag har också blivit dummare.