Martin

En brittisk surrogatmamma förlorar vårdnadstvist mot manliga paret hon burit barnet åt. Appellationsdomstol meddelar att även om surrogatavtalet saknar juridisk grund i Storbritannien så är det för nu 18 månader gamla barnet bäst att leva hos förälder med genetisk koppling. Ja, det här är en återkommande situation i Storbritannien.

Det har varit flera rättsfall på det här temat under de senaste åren. Där två personer vill skaffa barn men av en eller annan orsak så kan de inte det. Till exempel för att de tillhör samma kön och kan därför helt biologiskt inte producera barn. Så istället anlitar de en surrogatmoder.

Och på ett eller annat sätt så fixar de DNA-kombinationen och sen så har de då en surrogatmamma som föder barnet. Men det händer ibland att surrogatmoden ångrar sig. Under graviditetens gång eller strax efter så kommer de på att, nämen förresten jag vill behålla det här barnet. Och det är lite komplicerat då därför att i Storbritannien så kan man inte ingå juridiskt sett, så kan man inte ingå ett bindande avtal att lämna ifrån sig ett barn.

Så att i ett tidigare fall, Så lyckades de ändå döma till fördel för bögparet som hade gjort ett informellt surrogatarrangemang. Och nu har det alltså hänt igen. Två män som vill ha barn. Barnet är resultatet av den ene mannens DNA kombinerat med ett ägg från en äggdonator från Spanien.

som har då sedan implanterat sin brittiska kvinna. Men mot slutet av graviditeten så började kvinnan och hennes man att ångra sig. Tänkte att vi vill nog behålla det här barnet själva. De drog sig undan, de avbröt kontakterna med det här paret som hade beställt surrogatgraviditeten. Efter födseln så höll de sig också undan och ville inte låta det här paret gå sönder.

träffa barnet som de hade beställt. Och till slut så blev det så att de här två männen sökte sak juridiskt för att få kontakter, träffa barnet och så vidare. Och nu har det alltså kommit ett domslut där domstolen säger att hon måste lämna över barnet. Hon får rätt att träffa barnet sex gånger om året.