Martin

I 107 vetenskapliga artiklar dras tillbaka tidskriften Tumor Biology efter fusk med referentgranskning där författare själva valt granskarna. Här är alltså en annan typ av forskningsfusk. Det rör sig om fusk med referentgranskningsprocessen. Referentgranskning, eller peer review, har ju kommit att bli en slags... standard eller ett mått på vad som är verklig forskning och vad som inte är det.

Så istället för att forskningen står för sig själv så har vi märkligt nog byggt in en slags tillit till auktoritet i systemet där man säger att forskning som är granskad av auktoriteter och godkänd av dessa, den är trovärdig och på riktigt. Men som alla system så kan man fuska även med det systemet och ett sätt att göra det när man skickar in sina artiklar.

och man då får möjlighet, vilket oftast ges, att föreslå referentgranskare. Och också att föreslå personer som man inte vill ska vara referentgranskare, om man nu har någon nemesis i fältet. Ja, då kan man ju lägga in en mailadress som går till ett konto som man har skapat själv. Och så kan man referentgranska sitt eget arbete. Det är ju inte alls säkert att det är upptäckt ifall mailadressen ser ut att vara genuin fast man har skapat den på något gratis ställe på internet.

Gustav N

Förlåt, hittar de på då att det är en person som existerar som själva verkligen inte finns? Alltså ett namn och en position på ett universitet och så vidare?

Martin

Båda versionerna har förekommit. Alltså att man antingen har en helt fiktiv referentgranskare eller att man kapar i den egna. identiteten så att säga, för en forskare som är känd i fältet och till exempel skapar en ny mailadress i den forskarens namn men som han själv kontrollerar. Wow. Lustigt i sammanhanget är att den röda flagga som gjorde att det här upptäcktes, enligt redaktören Elisabeth Wager, det var att många av de här falska referentbedömningarna lämnades in i god tid. Ja. Hahaha Normalt, säger redaktören, så måste man då hålla på och jaga referentgranskarna en väldig massa för att de ska kunna lämna in sina bedömningar, vilket oftast sker långt efter deadline.

Gustav N

Ja, så intressant.