Martin

SOS Alarm avslutade avtal och föreslår höja avgiften betydligt för vidarebefordring av larm till frivilligfinansierade sjöräddningssällskapet. Har inget övergripande uppdrag från staten för att hantera frivilliga organisationers behov, enligt presschef Linda Bengtsson. Sjöräddningssällskapet är alltså en privat, helt eller huvudsakligen privat, organisation som är finansierad med medlemsavgifter och donationer.

Och de hanterar en ganska stor del, de hanterar mer än två tredjedelar av den akuta sjöräddningen i Sverige, en frivillig organisation. Och hittills så har de fått larm från SOS-alarm. Så man ringer, man är sjönöd, man ringer och sen så kommer Sjöräddningssällskapet istället för polisen eller kustbevakningen eller för att försöka ta in brist på mannbobilning.

Jag vet inte riktigt vem från statens sida som gör det här. Men nu har SOS-alarm fått nog och säger att de ska fortsätta skicka larm till Sjöräddningssällskapet. Tack till elever och personal vid SOS-alarmen! Då måste vi ha mer betalt. Notan ska saltas riktigt ordentligt. Därför att, som Linda Bengtsson nu tycker, SOS Alarm har inget övergripande uppdrag från staten för att hantera frivilliga organisationers behov.

Jag satte faktiskt kaffe till halsen imorse när jag läste den här nyheten. Alltså, har jag missförstått någonting? Men till att börja med, alltså, frivilliga organisationers behov Är det ett behov som Sjöräddningssällskapet har? Är det en fin tjänst som SOS Alarm gör Sjöräddningssällskapet att ge dem de här larmen? Är det också så att polisen har ett behov av att brott anmäls på olika platser?

Hur tänker man? Frivilliga organisationer ska på något sätt betala staten för privileget att på egen bekostnad utföra de uppgifter som staten åtagit sig att göra genom samhällskontraktet. Ska man betala staten för att få göra deras jobb åt dem?

Boris

Och det är inte så att det är deras små nöjestripper liksom på Kavlungsjö som sjöräddningssällskapet ägnar sig åt. Alltså, vi talar här om frivilliga som är beredda att ge sig ut i hårt väder och rädda folk. Och som noteras här också, två tredjedelar av alla räddningsaktioner. ute på sjön genomförs av dessa alltså föredömliga frivilliga.

De gör det på sin egen tid utan ersättning och riskerar liksom sig själva, sitt liv och sin båt dessutom. Säkert är de väldigt kär. Och så kommer den här jävla råsopen. Men, alltså den är inte konstig, den är fullt logisk. Staten och statens alla grenarmar de hatar ju folk som gör saker frivilligt.

Martin

Och för att de tycker att det är viktigt. Jag vet inte varför jag reagerar mer på vissa typer av vansinnor och annat.

Men just det här tycker jag är så besökt. Det känns som att jag ändå nästan måste ha missförstått någonting. Men det är ett perfekt exempel på att staten inte bryr sig om folketas välfärd. Det känns lite som att upprepa självklarthet är det bubbla. Men det är inte så att staten gör det. SOS-alarm kan man tycka är en väldigt grundläggande sak.

Det är visserligen ett aktiebolag tror jag, men det ägs av staten och tror jag kommunerna, SKL tror jag äger, halva SOS Alarm. Men de finns inte för att lösa problem i samhället som man skulle kunna tro. De finns för att tjäna pengar antar jag. Ja,

Boris

men tittar man på det här... Ja, alltså tittaren på Sverige, när det heter de två senaste veckorna så Jag har ju tänkt ett tag så här nu att, ja men nu håller samhällsbygget på att kollapsa åtminstone den förda politiken snarare. Så alla partier är ju nu ensamma att de kommer göra en kursändring och inte tjata så mycket om sin värdegrund och statens överhuvudget och så vidare och sluta jävlas med folk.

Men alltså... Har man sett på fan, de har ju gått emot offensiv den här veckan, de här två senaste veckorna. Nu har väl den fallit ur Stefan Löfvens uttalande om att alla präster måste tvångas, tvungna helt enkelt att gifta samkönade par, vare sig de vill eller inte. Och det kommer i princip i samma tag som man jämför det med att alla måste göra abort också när man jobbar på.

Statens sjukhus alltså. Ett grundskott mot folk, verkligen så här att ett grundskott mot tanken på, två grundskott mot tanken på det gamla äktenskapet och vikten av att sätta barn till världen. Nästan det påhyllandet av aborten, hyllandet av det samkönande äktenskapet.

Jag har inga synpunkter på att man gör det ena eller andra. Tack för mig, ha det bra. Men just det här att det ska föreställa landets statsminister liksom driver frågorna. Vad fan är det som stör honom egentligen?

Martin

Det ligger något i att det är lite av en motoffensiv som vi ser. Och den är intressant den är om Stefan Löfven och hans starka utspel om vad kyrkan får och inte får göra. Han säger så här, jag kan förstå att man av troskäl kan ha svårt att få ihop det. Det är väldigt schysst av honom att tisa så mycket i alla fall. Tack Stefan! Men, kyrkan som öppen demokratisk kyrka är en organisation som står för alla människors lika värde.

Och han säger förvisso att det är vi socialdemokrater som arbetar för att alla präster ska viga alla. Han säger inte till det, de måste väl, socialdemokraterna ska jobba för det. Och han säger ju också, kyrkan kommer att vara en intressant arena för socialdemokratin inom överskådlig tid. Jag kan inte se slutet. på det engagemanget?

Boris

Vi är där i princip, utan överdrift, där allting är en arena för Socialdemokraterna, så egentligen de andra partiernas också, engagemang och åsikter. Det är inte Svenska kyrkan i alla fall, det är familjen, individen, allt är en plats för en arena där deras åsikter ska hamnas in.