Martin

USA väntas skicka militärstyrka om ytterligare 4 000 personer till Afghanistan. Aktuell siffra runt 10 000. En tiondel av toppnoteringen under Obama 2009. Under de senaste dagarna så har Trump-administrationens utrikespolitik utkristalliserat sig ytterligare något genom att Försvarsminister Jim Mattis har fått utökade befogenheter att bestämma Hur mycket amerikansk trupp som ska allokeras i olika delar av världen?

Och ett av hans första beslut är att utöka antalet soldater i Afghanistan med ungefär 40%. Så det är ett ganska liten tillskott jämfört med vad Obama gjorde 2009 när han gjorde en så kallad surge i Afghanistan. och skickade hit 30 000 ytterligare soldater.

Då hade de alltid 100 000 soldater när den amerikanska militära närvaron i Pakistan peakade. Så det var åtta år sedan. Och naturligtvis var det 16 år sedan som USA startade kriget i Afghanistan. Det är en oerhört sorglig historia från början till slut. Under George W.

Bush-tid som president Så nådde man vissa militära framgångar. i striderna med talibanerna. Man tryckte tillbaka talibanerna rätt mycket. Men det som hände istället då, en av de saker som hände istället, var att al-Qaida och andra islamistgrupper väckte sig starkare. De satt Obama-fokus på under sin tid som president. Och han tryckte till al-Qaida rätt bra.

Och de genomförde det här berömda uppdraget, det sägs att Osama bin Laden dödades. Det var ju någonting som var fjärde hatten för Obama enligt hans anhängare och försvarare. Men under den här tiden så kom talibanerna tillbaks och nu har man fullt show att stoppa talibanerna från att ta över hela Afghanistan igen.

Och under den här tiden har alltså hundratusentals amerikanska soldater varit i Afghanistan och ungefär 2400 av dem har dött. Senast har de barnet bara en dag, de är tre. amerikanska soldater som dog. Jag vet inte om det har något att göra med det här beslutet. Men det är svårt att få ett grepp om hur otroligt kostsamt det amerikanska kriget i Afghanistan har varit.

Det är ofattbart att de fortsätter. På tanke på de mål som de har satt upp, att Afghanistan ska bli ett någorlunda välfungerande stat, driva bort talibanerna, bli av med den värsta korruptionen och så vidare. Så får de ju förmodligen vara kvar i Afghanistan. I 500 år? Eller 1000 år? Eller 2000 år? Eftersom det Afghanistan som de vill uppnå med sin militär makt aldrig har existerat.

Och heller aldrig visat några särskilda förutsättningar för att kunna existera. Vi ser också här hur Donald Trump företräder precis samma utrikespolitik som alla sina föregångare. De som eventuellt hade trott något annat läs den här artikeln och andra sådana här artiklar och fundera på hur ni ska förhålla er nästa gång en amerikansk presidentkandidat säger jag är annorlunda, jag är inte interventionist, jag ska dra ner på soldater i andra länder och så vidare.

Boris

Den enda logiska förklaringen här är att det är lite intressant att i alla de här länderna, i Mellanöstern och Västra Asien, så finns det en del som är inte så intressanta. Då drar man tillbaka och skjuter ut och sen skickar man tillbaka folk hela tiden. Och trampadministrationen kör ju samma grej. Och man får ju en känsla av att de har nästan finkalibrerat det här.

Hur många man måste det ju ha på plats för att allt inte ska kollapsa fullständigt. Utan att man har ett ständigt krig pågående. Så de skickar inte in, det är inte så att någon tror att 4 000 soldater till. Inte en sån där 4 000 rambor att skicka dit skulle lösa de strategiska mål man har föresatt sig. Men det håller kriget igång och gör att det inte förloras.

Alltså återigen det här att håll krigen och kaoset igång. Det är bra, om inte annars är det bra för business, för det militärindustriella komplexet.