Transkribering
Martin Armstrong: Den stundande skuldkrisen i USA planerad inträffa efter Obama lämnat Vita huset
Martin
Martin Armstrong, den stundande skuldkrisen i USA, planerad inträffa efter Obama lämnat Vita Huset. Media kommer lägga skulden på Trump. Vi tar en till Martin Armstrong-artikel. Här skriver han om skuldkrisen, eller det man populärt kallar för skuldtaket. Nu är det dags igen. Den här skuldtaksdebatten kommer att bli aktuell igen den 15 mars i år.
USA har som bekant 100 av BNP i statsskuld. Om man inte räknar med de så kallade icke-finansierade framtida löften– –så är det en stor skuldtak. Medicare, Medicaid, Social Security och så vidare. Armstrongs huvudtes är att Obama-administrationen såg till att skjuta den här skuldtagsdebatten framför sig tills efter att Obama lämnat Vita huset.
Och att man därmed försäkrade sig om att det skulle vara nästa administration som fick tag i den här frågan. Under Obama dubblades USA statsskuld. Man kan inte beskylla honom för att ha snålat direkt. Det finns ofödda barn som kan betala. Tanken var att skapa en slags respit för skuldökningar.
Skuldtaket skulle läggas fast vid 20 biljoner dollar. Det här blir lag den 15 mars 2017 enligt artikeln. Men lagar är ju så bekant till för att ändras. Armstrong menar att den 15 mars- -"kommer att användas av demokraterna"- -"för att försöka få stopp på Trumps skattesänkningar." Det kommer att bli ett himla liv i kongressen, precis som 2011- -"när USAs kreditbetyg blev sänkt och då man åkte i det här skuldtaket." Men att allt detta kommer att leda till att man bara höjer skuldtaket...
–efter en lång tids debatt och en massa tjafs– –som har skett hur många gånger som helst– –från det att man inför skuldtaket för 100 år sen. Vad är det som är tak? Man bara höjer taket hela tiden. Men det vi kan förvänta oss– –är högljudda klagomål från Demokraterna– –och en massa knabban om skattehöjningar.
Det är en del av det som är i stället för att det är en del av det som är i stället för att det är en del av det som är i stället för att det är en del av det som är i stället för att det är en del av det som är i stället för att det är en del av det som är i stället för att det är en del av det som är i stället för att det är Han skriver att turbulensen borde på kort sikt vara negativ för amerikanska statspapper. Det vill säga att marknadsräntorna går upp samt positivt för den amerikanska börsen. Då flyr pengarna från obligationer in.
Johnny
Det är en förtjänstfull artikel. Det är en fake-diskussion på flera olika nivåer. Det här med debt ceiling. Det är en sorts teater som man rullar ut i amerikansk politik- ett antal gånger varje årtionde. Nästan all rapportering, politisk debatt och så vidare kring det är extremt ohederlig. Ingen tror egentligen någonsin. Att man inte kommer att höja debt ceiling.
Det ena som kommer runt är att göra en oerhört dramatisk omstrukturering- av den amerikanska staten. Allting bygger på att man hela tiden ska låna mer pengar. Det finns nog ingen som tänker sig att man skulle kunna köra den amerikanska staten- eller nån annan västerländsk stat utan att låna pengar. Har man slagit i skuldtaget så måste man låna mer pengar.
Så det... Det är en pseudo-debatt varje gång på det planet. Men det kommer också med andra teatraliska åtävor runt omkring. USA pratar med mig framförallt om det som kallas för government shutdown. Det låter ju helt fantastiskt. Det låter som varje libertarialdröm. Det är det som händer om man inte kommer överens. Om inte presidenten och kongressen kommer överens och kongressen klubbar en höjning av deathseeding.
Då blir det government shutdown. Så man stänger ner det. När säger man att stå i deras datum? Tyvärr så är det inte så. är det inte så bra. Tyvärr är det inte så fantastiskt att staten bara stänger ner och sen har vi ingen stat längre. Alla funktioner som bedöms som essentiella fortsätter att funka. I den mån någonting stängs ner så handlar det bara om ett sorts politiskt taktiserande. Till exempel Obama, han kanske bestämmer sig för att ta bort pengarna till någon viss väljargrupp som han vill ska bli extrafri.
Det ser till att på grund av government shutdowns finns det inga food stamps den här månaden. En del av hans bas kommer att gå till storms. Kanske är en annan president eller kongressmajoritet vinklar på ett annat sätt. Det är en stor pseudo-debatt. Man kan ha det som en sorts kontroindikator. Om någon över huvud taget pratar om att death ceiling är ett problem så är de charlatan.
Det finns ett underliggande problem som är att staten lånar ett tillgång. enormt mycket pengar hela tiden och att vi har en ständigt expanderande stat. Men de här kosmetiska konsekvenserna av det, hur man pratar om det i kongressen, det är egentligen ganska ointressant. Men, jag tycker det enda det är något intressant med situationen som kommer nu, därför att Donald Trump är en helt ny aktör, en helt ny take på väldigt många saker.
Givet hur vi vet att han har hanterat relativt konventionella situationer på tv-sidan, väldigt okonventionellt sett hittills. Så finns det egentligen inga skäl att anta att Donald Trump kommer att agera precis som alla andra kommer att agera. Du säger att han kommer inte att använda samma retorik förmodligen kring deathsealing-problemet. Och först och främst tror jag så kan man inte räkna med att han kommer att prata om government shutdown på samma sätt som andra politiker.
För alla är överens om att government shutdown måste undvikas till varje pris. Det är det värsta som kan hända och det man gör är att man gör en high-casting hela tiden. Det är ert fel att vi har government shutdown. Kolla nu är det inga foodstamps. Det är ert fel att vi har government shutdown. Kolla nu får inte militären betalt. Det är inte alls säkert att Donald Trump kommer att ha den inställningen.
Vi har sett hur han till exempel har tillsatt myndighetschefer i USA. Minister och myndighetschefer. Det är en öppen hemlighet att de här människorna är sina respektive myndigheters värsta fiender. Som har blivit chef för dem nu för att avveckla dem på fyra års sikt eller åtta års sikt. Det skulle eventuellt kunna vara perfekt för Donald Trump. Att säga, sorry vi har inga mer pengar.
Tyvärr, ja vi får väl genomföra det program som vi gick till val på. Och han ger för det. Lite snabbare än tänkt på det. Ja, anpassa munnen till massäcken och så vidare. Jag tror ändå man ska ta höjd för det här att Donald Trump kan använda just hela den här teatern kring death ceiling och government shutdown för att göra sin egna poänger av det.
Martin
Verkligen. Det är ju lite avströjande när staten själv säger att nu stänger vi ner alla icke-essentiella funktioner. Ja, vad fan. Stäng ner det permanent då, om det är icke-essentiellt. Så det blir jättebra.
Johnny
Kanske nästa Garmin Chatdown kan bli lite mer av den här libertarianska drömmen, som det låter på pappret som det skulle vara.