Martin

Martin Armstrong, den stundande skuldkrisen i USA, planerad inträffa efter Obama lämnat Vita Huset. Media kommer lägga skulden på Trump. Vi tar en till Martin Armstrong-artikel. Här skriver han om skuldkrisen, eller det man populärt kallar för skuldtaket. Nu är det dags igen. Den här skuldtaksdebatten kommer att bli aktuell igen den 15 mars i år.

USA har som bekant 100 av BNP i statsskuld. Om man inte räknar med de så kallade icke-finansierade framtida löften– –så är det en stor skuldtak. Medicare, Medicaid, Social Security och så vidare. Armstrongs huvudtes är att Obama-administrationen såg till att skjuta den här skuldtagsdebatten framför sig tills efter att Obama lämnat Vita huset.

Och att man därmed försäkrade sig om att det skulle vara nästa administration som fick tag i den här frågan. Under Obama dubblades USA statsskuld. Man kan inte beskylla honom för att ha snålat direkt. Det finns ofödda barn som kan betala. Tanken var att skapa en slags respit för skuldökningar.

Skuldtaket skulle läggas fast vid 20 biljoner dollar. Det här blir lag den 15 mars 2017 enligt artikeln. Men lagar är ju så bekant till för att ändras. Armstrong menar att den 15 mars- -"kommer att användas av demokraterna"- -"för att försöka få stopp på Trumps skattesänkningar." Det kommer att bli ett himla liv i kongressen, precis som 2011- -"när USAs kreditbetyg blev sänkt och då man åkte i det här skuldtaket." Men att allt detta kommer att leda till att man bara höjer skuldtaket...

–efter en lång tids debatt och en massa tjafs– –som har skett hur många gånger som helst– –från det att man inför skuldtaket för 100 år sen. Vad är det som är tak? Man bara höjer taket hela tiden. Men det vi kan förvänta oss– –är högljudda klagomål från Demokraterna– –och en massa knabban om skattehöjningar.

Det är en del av det som är i stället för att det är en del av det som är i stället för att det är en del av det som är i stället för att det är en del av det som är i stället för att det är en del av det som är i stället för att det är en del av det som är i stället för att det är en del av det som är i stället för att det är Han skriver att turbulensen borde på kort sikt vara negativ för amerikanska statspapper. Det vill säga att marknadsräntorna går upp samt positivt för den amerikanska börsen. Då flyr pengarna från obligationer in.