Martin

Avanzas sparekonom Klas Hemberg varnar för det ljusskygga pyramidspelet OneCoin. Enligt SVD har 56 000 privatpersoner i Sverige köpt in sig i den påstådda digitala valutan som säljs in på sektliknande möten. Klas Hemberg är ju så kallad sparekonom. Om vi börjar där så kan man ju hävda att det är lite fel i vår rubrik.

Sparekonom, vad är det ens? Svensktextning.nu Han är ju mer ett mediaplåster än en posterboy för finansiella instrument som säljs via Avanza. Så att, jag vet inte om sparekonom riktigt är rätt namn. Sen, med det sagt så kan man också säga att jag har inte speciellt stor respekt för Claes Hemberg alls. Han har uttalat sig enormt svepande och ohövligt om personer som...

Han blir sin egna bankirer och skaffar fysisk guld och har sitt sparande utanför banksystemet, utanför statens långa fingrar. Han är bland annat kallad guldinvesterare för intoleranta huliganer. Så jag känner väl inget större behov av att hålla mig hövlig tillbaka till honom. Men hur som helst, nu har han i alla fall träffat rätt och lyfter fram kritik kring fenomenet OneCoin.

Det är ju lite intressant det här för att när Bitcoin kom för en år sedan så är det ju öppet källkod. Vem som helst kan ladda hem källkoden och starta en egen kryptovaluta. Jag har ingen aning om hur många, men det är hundratals olika konkurrerande kryptovalutor. Och det är ju well and good. Det är ju så en fri marknad ska fungera, att det uppstår alternativ.

Att det inte bara finns en spelare. Ett sådant så kallat kryptovaluta som har uppkommit är OneCoin. Men med lite granskning av det här så inser man rätt snabbt att det här inte handlar om en äkta kryptovaluta. För det första så finns det ingen öppen källkod, vilket gör att man inte kan granska hur de här kryptovaluta är.

Det går heller inte att köra en egen node eller verifiera transaktioner i blocksedjan. Dessutom så marknadsförs OneCoin av ett centraliserat bolag, ett Gibraltar-bolag. Det finns att säga ingen annan väg in än via deras säljorganisation. Säljorganisationen drivs på klassiskt MLM-format, multi-level marketing.

Ni har säkert varit med om någon gång att det ringer någon perifierbekant som berättar om en fantastisk affärsidé som går ut på att man ska köpa shampoo för 10 000 kronor i månaden. Och allt man behöver göra är att övertala sina grannar om att köpa shampoo för 10 000 kronor i månaden. Så det här är ju liksom ett klassiskt...

Nu ska vi se... Jag höll på att säga att det är MLM per definition. pyramidspel och det är ju faktiskt felaktigt. För det är egentligen inget fel med att man har ett nätverksförsäljning. Men MLM som fenomen har blivit mycket förknippat med pyramidspel eftersom det lockar till sig. Det här formatet lämpar sig väldigt väl för klassiska pyramidspel.

Och vad gäller OneCoin så bedrivs de här försäljningarna, att gå med i det här organisationen drivs i veckors mötesformat där man förväntas bjuda in sina vänner och bekanta. Allt det där bygger på kommission, att man får kommission för de man värvar. OneCoin har fått väldigt mycket uppmärksamhet och i ungen har centralbanken gått ut och varnat för att det här är ett klassiskt pyramidspel.

I Kina har flera personer gripits. I Sverige har fenomenet polisanmäl för brott mot lotterilagen. Ur ett libertarianskt perspektiv så är det här kanske inget man bryr sig om, men det ger i alla fall en signal på att det inte är helt kosher det.

Johnny

Även om det inte bör förbjudas så är det desto viktigare i ett fritt samhälle att varna för sådana här saker, att sprida informationen. Precis så. Eftersom folk inte kan förlita sig på att staten förbjuder allting som är dåligt.

Martin

Exakt. Och det är därför Claes Hemberg för en gångs skull förtjänar snus. Och det är bra att han lyfter upp den här frågan. Det är ju så intressant där kryptovalutor har potentialen att revolutionera hela samhället. Fantastisk teknisk lösning på ett väldigt stort frihetsproblem. När bitcoinpriset har gått upp så mycket som det har gjort så har det också fått väldigt mycket medieuppmärksamhet.

Det lockar helt enkelt fram... människor med mindre moralisk syn på hur man ska behandla sina medmänniskor helt enkelt. Och i det så lockar sig också människor att bli, man lockar sig av sådana här get rich quick schemes som det heter. Och OneCoin verkar vara ett av de fenomenen.

Johnny

På sätt och vis är det ett klassiskt fenomen som ofta uppstår vid snabba teknikskiften. Det kommer en ny teknologi eller finansiellt instrument. Då kan folk tjäna stress över att de missar tåget. Alla pratar om kryptovalutor, men jag är inte med. Kolla hur mycket bitcoin har gått upp. Jag har inte gjort ett klipp på det här. Då finns det en oro som man kan spela på om man är samhällslös.

Att lura med folk i såna här saker. Dessutom så finns ju det speciella problemet att kryptovalutor är ju ofrånkomligen ett relativt tekniskt komplext ämne. Jag som datakille tycker inte att det är komplicerat, tycker inte det är svårt att förstå bitcoin och såna här saker. Men för de allra flesta människor som inte har sysslat med programmering och sånt där så är det bara ett svårpenetrerat ämne.

Det finns ju också problem. Det finns också genuina kryptovalutor som har blockkedjor och öppen källkod. Men där det ändå finns oklarheter. kring hur vidare kanske egentligen en typ av pyramidspel eller om det är en sund investering om systemet är långsiktigt hållbart och så vidare. Så det finns även en, alltså Onecoin verkar ju vara en ren bluff, jag har inte tittat på det i detalj men det verkar vara en ren bluff verksamhet.

Framförallt för att de har sån här high pressure sales metoden. Att det är enda sättet att komma in i nätverket och det verkar vara svårt att ta ut. Att folk försöker ta ut sina one coins, växla ut dem till euro, men då går det plötsligt inte och transaktioner blir uppskjutna och inställda och såna här saker. Så det tyder på att det är en ren bluff. Men det finns även några intressanta exempel på saker som allmänt anses vara genuina akutvalutor, men som samtidigt anses vara pyramidala och som man är förvånad för.

Det är ett exempel. Den nya sociala medieplattformen Steemit som är en superkomplex variant. De har två eller tre olika kryptovalutor som ingår i ett och samma system. Man får betalt för att skriva inlägg, man får betalt för att likea och kommentera inlägg. Och sen så har de en väldigt knepig struktur för att omvandlas till deras egna kryptovalutor.

kan någon vandras till bitcoin. Men det är väldigt oklart hur det här egentligen funkar. Och om det egentligen kan ske så att det sitter några personer i mitten och tjänar väldigt mycket pengar medans andra inte har någon riktig chans att tjäna pengar på stibet.

Martin

Det blir ju också problemet när det inte är transparent. När man inte kan granska källkoden. Man kan inte sätta upp sin egen node och så vidare. Och i fallet med Onecoin, där finns bara en enda. Exchange och den kontrolleras ju då av den här organisationen centralt. Och där har man även lagt in restriktioner för hur mycket OneCoins man får sälja per dag.

Och de kan när som helst stänga ner den här exchange vilket de också har gjort. Och då så att säga alla de här säljordrarna försvinner. Men därmed är det inte sagt att det inte finns människor som har lyckats få ut pengar från det här systemet. Det kan inte jag svara för. Det finns säkert, men det betyder ju inte att det inte är ett pyramidspel. För att i pyramidspel så... De betalar ju alltid ut till någon. Det är en del av konceptet. Precis. Och det går så länge det går. Och sen går det inte längre. Eftersom det är ett pyramidspel.

Johnny

Och det är också så att man betalar ut till en viss person för att sen få den personen att investera ännu mer. Alltså det är the short con och the long con som man pratar om.

Martin

Vi får tacka Claes Hemberg och SVD för att de lyfte den här frågan, även om det kommer lite sent.