Martin

Ett tema som man kunde skilja i februari i EU-politiken var att IS-terroristerna stod i fokus. Det verkade vid det här tillfället som att alla krafter som överhuvudtaget var på agendan lovade dyrt och heligt att fokusera på att bekämpa IS-terroristerna. Pentagon meddelade att deras budget skulle öka med 35 procent, det som handlar om kriget mot IS-terroristerna i Mellanöstern.

Man pratade om att man skulle utöka, ha mer marktrupper. Talibanerna gjorde också ett utspel och sa att de lovade att de skulle krossa IS-terroristerna i Afghanistan. Det var lustigt därför att Talibanerna menar på att IS-terroristerna är helt irrationella. Helt irrationella. Och det därför är det omöjligt att försonas med dem. Även Ryssland gjorde utspel om att De vill bekämpa IS-terroristerna.

De ska sätta in mer militärresurser för att bekämpa just IS. Oavsett vem man är så har man som automatisk förevändning vad man ens ska göra, att man ska bekämpa IS. Och sen i praktiken så är det helt olika saker att syssla med. Talibanerna vill ta över Afghanistan och införa ett ganska IS-liknande styre.

USA vill avsätta Assad och bygga en härlig pipeline från Qatar. Ryssland vill stötta Assad. och bygga en pipeline från Iran kanske och uppnå andra mål i Mellanöstern. Men alla, särskilt i februari 2016, hade som ursäkt att de ska bekämpa IS-terroristerna.

Boris

Vad vi kan räkna med helt enkelt är att det dyker upp, skulle IS krossas så dyker det upp andra liknande organisationer som kommer att växa till sig lika starkt. Det finns en marknad för dem helt enkelt. Alla de stora staterna och krafterna där nere och i världen behöver en egen liten terroristorganisation som kan göra deras bidding i området.

Så länge USA har som uttalat mål att skapa kaos, förvirring, oreda, krig, inga fasta starkare regimer där nere. så kommer det finnas terroristgrupper,

Martin

stora som små. IS har haft ett relativt dåligt år. Man förlorade Palmyra till exempel, och vi kommer komma till det senare. Man har tappat mycket mark och förlorat väldigt många slidande som har dödats. De har inte haft ett jättebra år, men talibanerna däremot har haft ett riktigt bra år.

Konfrontationen som byggdes upp i början av året följde definitivt ut till talibanernas fördel. De har vunnit mycket mark. De har blivit mycket mer etablerade nu. på starkare position. Precis nu, för igår var det, så kom det nyheter om att Ryssland, Kina och Pakistan går ut och säger helt öppet, helt i de officiella linjerna tydligen, att talibanerna i Afghanistan bör plockas bort från FNs sanktionslistor.

Ryssland och Kina vill att talibanerna ska bli erkända Det är en extrem grupp som man kan ha en fredlig dialog med för att lösa problem i Afghanistan. Och att de inte längre ska beläggas med ekonomiska sanktioner som de har gjort hittills. Och så måste jag ändå konstatera att det har varit ett bra år för talibanerna.

Boris

Det hemska är på något sätt att förut var Kabul och Afghanistan under talibanernas styre, sinnebilden för... Det är en fundamentalistisk fasa helt enkelt. Men så jämför man det med vad som är sinnebilden idag, alltså de iskontrollerade områdena och Raqqa, och då framstår ju plötsligt Taliban-väldet i Kabul som, jag håller på att säga humant det är det ju inte, men som fan en behaglig tillfall, jämfört med hur det och...

och att det var slav i iskontrollerat område. Så långt har det alltså gått. Men, det som allt för sällan diskuteras är ju varför är talibanerna så starka och varför hade de sådana framgångar 2016. Det beror ju på att deras motståndare, alltså regimen i Kabul och de västerländska stödtropperna har ju skapat en sådan genomkorrumperad regim där det bara försvinner.

Och som inte kommer till folken till nytta. Och det är klart att talibanerna då vinner stöd. Dessutom finns det ingen verklig armé i Afghanistan som kan bekämpa talibanerna. Vi har rapporterat om, men man räknar med att 25% av de afghanska stridande krafterna är så kallade spökbrigader.

De finns inte, de är bara till för att man ska kunna plocka ut lön till generaler och andra. Och det som inte diskuteras i Sverige är att vi har haft stridande trupp i Afghanistan i åratal. Och vad är det för styre vi har bidragit till egentligen? Det är det ingen som pratar om. Vi har skapat ett land i kaos som genererar mängder av flyktingar där en stor del har hamnat här.

Men det pratas inte om detta. Sverige är indraget i ett krig. Vi har soldater på plats, vilka krafter stöttar vi och varför? Inte ett ord om detta. Det är väldigt verkligt 2016. De afghanska flyktingarna, de på något sätt ska vara följda av en naturkatastrof. Då är det begripligt.

Martin

Mycket intressant och en situation som kommer att få orsak av konsekvenser naturligtvis. Bland annat för Sverige, inte minst för Sverige under nästa år.