Transkribering
Anställda överrapporterar pendlingsavstånd för att få större skatteavdrag
Gustav N
Anställda överrapporterar pendlingsavstånd för att få större skatteavdrag. Mer sannolikt att överdriva om kollegor också gör det, enligt en px-studie av österrikiska data. Det här handlar alltså om ett skatteavdrag för resor till arbetet. Det här avdraget är konstruerat på ett sådant sätt att man får större avdrag när man kommer över vissa trösklar som är placerade på särskilda avstånd från arbetsplatsen.
nämligen 20, 40 och 60 km. Avdraget är intressant också så tillvida att man inte behöver rapportera det till skattemyndigheten utan man rapporterar istället till sin arbetsgivare vad man har för penningsavstånd. Och så drar arbetsgivaren av det här avdraget i samband med att de gör preliminärbeskattningen. Så att arbetsgivaren har väldigt svaga incitament att kontrollera ifall uppgiften om penningsavståndet stämmer.
Och Skatteverket kontrollerar det inte heller. Ändå, enligt den här uppskattningen då, där de har tagit uppgifter om var folk faktiskt bor och kört det genom ett system som hittar resvägar. Någon slags GPS-navigeringssystem. De har då jämfört folks uppgivna pendlingsavstånd med det pendlingsavstånd som kommer fram när man gör en sån här kartmanöver. Och då visade det sig faktiskt att de flesta trots allt inte fuskar med rapporteringen.
Redan det är ett intressant fynd som talar för att det finns hög social tillit i Österrike. Men sen ser man då vissa intressanta mönster. Det som används här är en regressionsdiskontinuitets design för att undersöka hur det är med fuskandet. Då drar man nytta av att de här trösklarna är arbiträrt placerade av den som har skrivit regelverket.
Så egentligen är det ingen större skillnad mellan någon som bor 19 km bort och någon som bor 21 km bort. Men... Tittar man på data så ser man att de som bor allra närmast arbetsplatsen har låg nivå av fuskmedrapportering. Det ligger kanske på 5%. Och sen stiger det och stiger och stiger ända tills man kommer bort till 20 km avstånd. Och de som bor på 19 km avstånd, där uppmäter man att det var så många som 60% som hade angivit en felaktig siffra.
Och sen sjunker det skarpt. Bland de som bor på 21 km avstånd var det färre än 40% som angav en felaktig siffra. Sen kom det en ökning igen fram till 40 km avstånd. Där var det närmare 2 av 3 personer som fuskade om de bodde 39 km bort. Sen vips så sjönk det igen så fort man kom över det här 40 km-sträcket. Man visar här att ju närmare sträcket man är desto mer siffror som kommer. Sannolikare är det att man gör en liten justering så att man just kommer över sträcket.
Kalle
Det kan vara det vackraste stapeldiagram jag sett över kampviljan i ekonomisk självförsvar.
Gustav N
Ja, jag tycker det här skatteavdraget är en väldigt tilltalande beskattningsmodell just eftersom man kan påverka sig själv. Man kan jämföra det med tv-avgiften som gör väldigt dåligt rykte i Sverige, men det tycker jag är helt oförtjänt eftersom det är en av våra allra bästa skatter. Inte minst därför att man kan opta ut. genom att helt enkelt ringa upp och säga att jag vill inte betala. Och då slipper man.
Kalle
Gustav N
Ja, ja precis. Man motiverar ju TV-avgiften med att det är någonting som staten inte ska ha förstärkt inflytande över. Men det är någonting som i ännu högre grad gäller för annat, som till exempel domstolsväsendet. TV-avgiften är också rättvis i den meningen att den är platt. Det är en klumpsumma som är lika för alla.
Kalle
Man kan ju verkligen undra om höginkomsttagares användning av exempelvis försvaret är högre än andras.
Gustav N
Det kan man verkligen fråga sig. Det fanns också ett annat fynd i den här studien. Och då hade de jämfört personer som flyttade från en arbetsplats där det var många som fuskade till en där det var färre som fuskade eller vice versa. Det gick då att säga att sannolikheten för att börja fuska med avdraget den minskade inte om man flyttade till en arbetsplats där det var färre som fuskade men om man däremot flyttade till en arbetsplats där det var fler som fuskade så ökade sannolikheten. Så här finns det uppenbarligen tecken på en slags socialt inflytande så att om man tror att alla andra fuskar så gör man det själv också.
Kalle
Då kan man ju tänka sig lite högre grad av att byta arbetsplats så att vi till slut kan få ett Österrike där alla överrapporterar sitt fällningsomstånd.
Gustav N
Till slut ja. Förmodligen så är det här någon slags MCCD-tolerans där lagstiftaren accepterar en viss mån av felrapportering. Men om hela systemet tappade tron så skulle det inte längre gå ihop. Tyvärr är det ett mysterium för mig att det är så många i Sverige som fortfarande betalar tv-avgifter. Det är ett tecken på vår oerhört höga tillit till staten i det här landet. Och jag måste med det att jag inte förstår riktigt hur det kan komma sig. Inte jag heller.