Transkribering
Rick Falkvinge: Dagens brösttoner om fejknyheter samma rädsla som när tryckpressen utmanade kyrkan
Martin
Rick Falkvinge, Dagens brösttoner av fejknyheter, samma rädsla att tappa sitt monopol som när tryckpressen utmanade kyrkan. Den här artikeln heter The Great Fake News Scare of 1530. Det är alltid kul att höra Rick Falkvinges analys av saker och ting. För han tar ofta de här halsbrytande historiska perspektiven.
och visar oss på att det som vi tror är väldigt nytt och aktuellt och som vi får det här moderna tunnelseendet, att allting är så nytt och det är internet och sådana här grejer, det är precis samma historiska, ekonomiska och sociala mekanismer som har utspelat sig flera gånger tidigare genom historien. Det här är en ganska kul tillbakablick som visar på att i början av 1500-talet, När Gutenberg uppfann tryckpressen så hade man en väldigt snarlik situation jämfört med dagens.
Då hade man i stort sett ett informationsmonopol som den katolska kyrkan hade. I stort sett all bokproduktion som ägde rum gjordes av munkar med väldigt gammalmodiga metoder. Det kostade extremt mycket och krävdes väldigt omfattande arbete. för att skapa en enda bok. Man skrev av böcker för hand och i klostrarna så att man skrev av böcker.
Dessutom så gjorde man det på inte papper på den tiden utan på djurhudar. Enligt vissa uppgifter så krävdes det uppemot 300 kalvar hud från 300 kalvar för att göra en enda bok. Att köpa under den här tiden en bok var väldigt dyrt.
Vi har inte siffror från Europa, men i den islamiska världen under den här tiden så kunde en bok kosta ungefär 100 dinarer. Det kan jämföras med att en normal medelklassfamilj hade ungefär 25 dinarer i årsinkomst. Fyra årsinkomster kostade att köpa en bok. Penningvärde jämförsvis kostade några miljoner, en handfull miljoner att köpa en bok.
en grupp i samhället som producerade böcker. De hade ju monopåp på vad som stod i dem, vilka böcker som skulle läsas ut och så vidare. Och sen kom Gutenberg, och kombinerade ett antal existerande tekniker, uppfinningar som hade gjorts relativt tydligen, som han satt ihop för att skapa tryckpressen. Och det här upplevdes som ett enormt hot av kyrkan, men också andra krafter i samhället.
De undrade hur det skulle gå. Periodvis var det förbjudet. Att trycka böcker. På vissa områden under vissa perioder så var det dödsstraff på att äga och använda en tryckpress. Därför att makten över informationen, makten över att distribuera text och information, är så otroligt viktig. Och eliter som har den här makten tenderar också att känna till det och reagerar extremt starkt när nya krafter visar sig som konkurrerar med dem.
Och det är intressant då att det som hände till exempel i......Herdig tar exemplet i 1535. Så förbjöd franska kungen att instifta dödsstraff. för att använda tryckpressen. Och nu, knappt 500 år senare, så har vi en snarlik situation där de som har makt idag, politiker, journalister, akademiker, gör det allra bästa för att begränsa möjligheten att sprida konkurrerande information på internet.
Internet är en liknande teknik på det sättet att det ger... Det är inte bara en liten grupp i samhället, till exempel de som äger en tidning eller de som kontrollerar... Det är staten som kan trycka böcker och sprida. som kan göra masskommunikation. Masskommunikation är äldre än internet. Men med internet så blir masskommunikationen ett många till många-medium istället för en en till många-medium.
Och det här dubbar helt och hållet maktbalansen i samhället. Och det är därför vi får sådana här tendenser som till exempel fake news, att nu yras det väldigt mycket om fake-nyheter. Det ropas på internetsensur och Facebook måste filtrera och Facebook och andra plattformar till exempel. Skambeläggs för att de inte självmant censurerar bort den här information som inte är filtrerat via och godkänt av de etablerade makthavarna.
Boris
Och det är det som är huvudfrågan alltså. Internet och till exempel Facebook blir en arena för folk att säga vad de tycker och tänker. Ibland korkat, ibland mindre korkat, ibland intelligent. Men det är ofta alltid med utgångspunkt deras egna upplevelser. Och därför är till och med Facebook faktiskt ett mäktigt vapen även om vi ska...
Det är som Falkvinge här väldigt förtjänstfullt påpekar, det är bara en kamp det här när man lanserar fejknusser. Precis som genom historien, hävda sig rätt till taklingsföreträde och tala om vad som är sant och riktigt. Folk ska inte tänka och reflektera eller uttrycka egna åsikter.
De ska läsa vad överheten publicerar som det är sant. Det är inte bara den katolska kyrkans inledande kamp mot Gutenberg. Tvärs genom historien har vi alltid haft censur från överheten i olika former. Boktryckeri, boktryckande och tidningsproduktion i massmarknadsgrejer har man alltid velat censurera. Det är inget konstigt.
Martin
Den här analysen ger ju också en fingervisning av vad som kommer hända i framtiden. Det vi har sett historiskt tidigare under den här skiften i utvecklingen av informationsteknologi... Det är först som motståndet varit kompakt och det har blivit repression. Stater och andra som haft inflytande har gjort det allra bästa. Förföljt folk, dödat folk, förbjudit verksamhet och så vidare för att hålla teknikerna borta.
Men i slutändan så har de alltid förlorat. Och det är informationsteknologin i sig som driver den utvecklingen och som gör det omöjligt för dem att förlora. att överleva. På samma sätt kommer det med stor sannolikhet bli i framtiden, att just det faktum att datorer finns att internet finns, kommer att bli deras unga. Det är därför de bekämpar internet så mycket.
De kan ju inte ta bort det i det här laget. Men de försöker kontrollera det så gott det går. Men just för att internet är en oerhört svårkontrollerad teknologi så kommer de i slutändan misslyckas. Men min spaning är att det kommer bli värre innan det blir bättre. Tack till dem.
Boris
Det kommer bli värre när det blir bättre och en intressant skillnad faktiskt i överhetens sätt att bete sig är ju att När det offentliga samtalet vidgas på 1500-talet med hjälp av boktryckarkonsten, till slut så ger ju inte kyrkan upp, men katolikaskyrkan intar en mer intelligent hållning med hjälp av motreformation och genom att försöka orkestrera ett mer förnuftigt offentligt samtal.
Alltså att man närmar sig motparten. Och försöker bli till exempel... Och det idag skulle innebära att mainstreammedia skulle bli mer aktsamma med sanningen och fakta om de följer den katolska kyrkans exempel på 15-talet. Men vi ser ju raka motsatsen.
De accelererar ju ljugandet istället. Dagens Nyheter, som vi har en länk lite längre ner om, är ett utmärkt exempel på detta. Då de försöker ju inte städa på något sätt då. förmedla fakta på ett mer korrekt sätt. Tvärtom, de ökar ju de vrider upp volymen på megafonen och ljuger ännu mer oförblommerat på politiska grunder. Det är rätt fascinerande att se hur förfallet hur långt förfallet har gått.
Martin
Vi befinner oss fortfarande i en ganska tidig fas. Det är ett misstag som folk gör med nerfrånheten och resonerar kring nya tekniska innovationer. Man underskattar... Vi till exempel i vår tid, vi underskattar hur stora förändringar som internet kommer att innebära givet att någon typ av liknande infrastruktur kommer att finnas kvar.
så har vi hittills bara sett de första krusningarna på ytan av hur det här kommer förändra samhället. Så folk tror att nu har vi internet och nu vet vi vad det innebär att ha ett samhälle som har internet. Men det gör vi inte. Vi är fortfarande alldeles i början. Och vi är också alldeles i början av omvälvningarna av mediebranschen. Och jag tror ju att det kommer bli så att många stora medieaktörer kommer att gå under helt och hållet.
De kommer att gå i konkurs helt enkelt. för att folk tröttnar på dem när de inte anpassat sig. Men många av de stora aktörerna som finns idag, alltså mainstream media, kommer att finnas kvar. Men enbart till priset av att de... De skärper sig på olika sätt och de börjar rapportera mer sanningsenligt. Det är svårt att säga vilka tidningar det kommer bli, men jag tror att det kommer komma rätt stora omsvängningar som vi inte sett så mycket av än så länge. Nu har vi bara trevare i Svenska mediet till exempel.
Boris
Jag tror att de kommer snabbt, de omsvängningarna, Förändringstiden faktiskt kortas på alla områden mer och mer. Så jag tror att de stora medelkoncernens krascher kommer ändå vakna upp. Så har vi ett helt nytt landskap faktiskt. Och jag tror också att vi kommer att få en slags uppstädning också i den vildvuxna internetvegetationen.
Och helt nya, stabila och bättre fungerande mediabolag. Tack till elever och personal vid Vuxenskolan. Däremot är jag inte lika hoppfull om att nå... Eller, jag tror att det är väldigt få mediakoncerner som överlever och gör det genom att bli mer sanningsindiga. För de mediakoncerner vi ser idag, de kommer ju kunna byta ståndpunkt åt till exempel att Dagens Nyheter då blir, som han numera säger, invandringskritiskt.
Men de kommer inte vara mer sanningsenliga för det. Det är för att de saknar total förmåga att diskutera verkligheten förutsättningslöst och borra ner sig i hur ser verkligheten ut, hur ska den beskrivas av de problemen. Det de klarar av att göra är att vara överhetens megafoner helt och hållet.
Så att jag kan mycket väl se framför mig att mainstream media som vi känner idag En del överlever det men så blir de SDs megafon när de får en mycket starkare ställning i den svenska riksdagen. Jag hoppas på att de ska bli sanningsenliga. Det är ingen större idé, tror jag.
Martin
Boris
Martin
Att hålla på med det vi gör, att bygga alternativa medier på internet. Det är lite grann som att vara en av de första som investerar i en tryckpress på 1500-talet.