Martin

Mann som deltagit vid gruppvåldtäkt får 140 000 kronor skattemedel. Samtliga tre misstänkta som bevisligen funnit sig på brottsplatsen frikändes i hovrätten då domstolen ansåg det inte bevisat vem som gjort vad. Det här är ett mycket otäckt fall som vi läser om i Dala-Demokratern.

Det här har utspelat sig på Fredsgatan i Ludvika. Det här var någonting som hände... natten till den 17 oktober. Sägde rum en våldtäkt mitt i centrala Ludvika. En ung kvinna som har blivit approcherad av en man. Han började antasta henne, sen dök det upp två män till. Den punkten trodde hon att hon skulle klara sig därför att de andra vännern skulle hjälpa henne.

Istället bestämde hon sig för att delta och hjälpa. och det resulterade i en synnerligen obehaglig gruppvåldtäkt. De tre männen häktades och de dömdes också i tingsrätten. De fick fyra års fängelsevar för grov våldtäkt. Det kunde inte bevisas vem som hade gjort vad, för att ord stod mot ord.

Men domstolen konstaterade att de hade gjort det här tillsammans, de var på plats alla tre och hjälpte så åt. Så därför kunde man betrakta alla tre männen som gärningsmän. Men nu rives det här upp av hovrätten. De menar på att eftersom offret själv har sagt att en av de här vännern var mer passiv under våldtäkten medan de andra två var mer aktiva, så kan man inte fastställa vem som gjorde vad och vem som gjorde hur mycket av det ena och det andra.

Därför måste man frikänna. som utdelar 140 000 kronor i skadestånd till en 25-årig man som alltså har våldtagit en kvinna i Luddviken. Extremt obehagligt fall. Men det finns också en aspekt här av historiens vingslag som jag tycker är intressant i form av Lindomefallet. Det kanske vi kan komma till sen.

Boris

Den obehagliga personen som fick 140 000 kronor, han måste ha kutat iväg och köpt en hel binge med trisslotte för pengarna för att han har ju verkligen tur. Egentligen vill man inte grotta den här nyheten va? Det är för att det är ju bara där uttrycket att en av männen var mer passiv. Alltså vad fan innebär det vid en gruppvåldtäkt? Och ska man kunna frikännas på de grunderna? Det är om man är en person som är passiv. Det här liksom rymmer sig inte i en vanlig, normalt fungerande hjärna, det här domslutet.

Martin

Det finns dock en parallell, det här är ett juridiskt mönster som återkommer i flera fall. Och det mest kända fallet är Lindomefallet. Det var något som hände 1990, då två inbrottstjuvar i Lindom utanför Göteborg skulle göra inbrott i ett hus. Och de tänkte fel hus och hamna hos en 89-årig man.

De ville till Tomtus men de kom till den här utställningen där mannen var istället. Det slutade med att de slog ihjäl honom i samband med det här inbrottet. I första instansen då dömdes en av dem för mord och det andra dömdes för medhjälp. Men i hovrätten så kom man fram till att då pekade de på varandra. Det var han som slog ihjäl honom, sa båda brottslingarna.

Vilket gjorde att man inte kunde säkerställa i domstolen vem som var med. Mördare och medhjälpare till mord. Man kunde inte döma båda för medhjälp till mord. Det innebar att en skulle bli oskyldigt dömd för medhjälp till mord. Han var ju själva verket mördare. Istället såg man sig tvungen att frikänna båda två. För från mordåtalet ogerade det.

Istället dömdes man för grov stöld. De fick sex månaders fängelse. för att då ha slagit ihjäl en 89-åring. Jag minns det här fallet väldigt väl, för att Lindomefallet var nog... Om jag kan peka på någon konkret punkt i min egen utveckling, då jag hade ett politiskt uppvaknande och blev samhällsengagerad, så var det när jag läste om Lindomefallet i tidningen. Jag kunde inte förstå, jag kunde inte få in i min åttaåriga hjärna, eller vad jag kan ha varit, hur någonting kan kallas för ett system för att skipa rättvisa kan komma till den här slutsatsen.

Vid den punkten så bestämde jag mig för att jag skulle försöka bli jurist och försöka gå in i juridikbranschen. Försöka göra någonting åt det här och styra upp det. Kanske bli domare eller någonting. Jag var åtta år och hade ganska glumliga idéer, men det var för mig ett uppvaknande. Därför tycker jag det är extra kusligt att se att den här typen av saker fortfarande händer. Och att man antingen inte kan från HV-rättens sida göra någonting åt det eller att man inte kan.

Boris

Det är intressant, Lindomefallet är ett exempel. Det är ett horribelt fall. Jag tror många främdår blev upprörda vid den tiden. Men det var också ett jävla åklagarslarv. Han hade inga alternativa. gärningsbeskrivningar. Han hade till exempel kollat hävda att de båda hade mördat honom i samråd och så vidare.

Det finns ju liknande fall där faktiskt båda personer, det var två personer inblandade och båda har tack vare att åklagaren haft alternativa gärningsbeskrivningar så har ju båda personer dömts för medhjälptillmord. Man har inte kunnat avgöra. Vem som gjort vad. Och en fick väl 13 års fängelse, utvisning och den andra 9 års fängelse.

Så det går ju att hantera detta om rättsapparaten bryr sig. I det här fallet och i Lindömefallet så menar jag att det inte bara är en fråga om att man ska tycka att rättens utslag är märklig utan att åklagaren inte har lagt sig vid inom att... Jobba igenom gärningsbeskrivningarna så att hovrätten kan pröva flera.

För det är helt jävla absurt att tre personer ska vara bevisningen på en plats där en grov gruppmord har begåtts och ingenting hände. Men jag vill också säga i det här fallet, det är rätt intressant. Du och jag har väldigt mycket, jag brukar ju hacka på den svenska poliskåren. I det här fallet så fanns det ju faktiskt en, tycker jag, en jävligt rådig spaningsledare.

Som helt enkelt, nämen han, den här brutala gruppholotekten begås och då vet han samtidigt att på orten så är det ett dussintal personer som har portats från restauranger och andra ställen. Det är för att de har ägnat sig åt sexuella trakasserier. Då håller han in dem och topsar dem och det är på så sätt som man... genom en DNA-analys får fram att de här tre personerna är på brottsplatsen,

Martin

så att heder åt den spaningsledan. Man kanske inreste från Borlänge. Det vet man ju att det är ett syndens näst i Borlänge, vilket skumma sak. Ja, men det är det faktiskt på alla sätt.

Jag tänkte, kanske var det ett gäng raggare från Orsa som tog en sån här amerikansk veteranbil ner till Ludvika för att russla runt. Så jag gick in på freatider.se och kollade och det var inte raggarna från Orsa. Till min chock så såg jag att det här var tre stycken asylsökande afrikaner, eller tre. Jag ska inte fara ut i okskäddningsord så att jag...