Martin

Mann som jäckar jägare i Jämtland genom att såga ner mängder av jakttorn döms till tre månaders fängelse och skadestånd mot sitt nekande, anser fel att döda djur och att tornen utgör fallrisk för människor. Ja, den så kallade jakttorns-sabotören är gripen och dömd. Mot sitt nekande, men inte desto mindre, tycks finnas grundlig bevisning i det här fallet.

Han döms för 16 fall av skadegörelse, pågått under två års tid. Och man är hyfsat säker på att man har tagit rätt person. Det är en av de sakerna som det här snillet har gjort. är att först ta en bild på ett jakttorn med sin kamera, sen hugga ner det till kaffeved och sen ta en bild igen 20 minuter senare. Personen själv påstår att han var på väg förbi. Han var ute och promenade och gick förbi, tog en bild, sen var han bara på väg tillbaks.

Så råkade bara jakthornet ha blivit till flisor och tog han en bild till. Men det har hänt så pass många gånger på hans telefon i de här trakterna. Man misstänker att det i själva verket är han som har förstört de här jakthornen. Men han har också uttalat sig om sitt motiv för de här sakerna som han inte har gjort. Vilket är en intressant twist.

Men han säger bland annat att Jag har ingen respekt för människor som dödar. Det spelar ingen roll om det är en fågel eller en fisk. Det gäller inte någon speciell, utan alla ska få leva. Älgitornen är farliga för människor. Om de klättrar upp på dem kan de ramla ner. Barn också. Risken finns att de skjuter från dem och träffar en bil.

Boris

Det är väl inte i fan människa i så fall. Men alltså, det här är ju... Jag har haft en mannen uppe förut och då fick man veta mer om hans synpunkter och så vidare. Och den bedömningen gjorde då att han är helt enkelt bara galen. Det är inget som motsäger den. Men det som förvånar mig är lite grann att faktiskt polis och myndigheter har ingripit mot honom. För polisen gör ju då allt för att jävlas med landets ägare. Så att de borde ju tycka att den här killen gör ju en understödjande insats.

Martin

Ja, det är en dimmlig reflektion. Men om man läser det finstilta så tror jag ändå man kan hitta en partiell förklaring. Mm, detta. Den här mannen har blivit dömd för 16 fall av skadgörelsen. Det är det han har ställt sig inför detta för. Det är det de har på hans mobiltelefon och sånt där. Men han har också... delgivits misstanke om att ha förstört ytterligare 121 jakttorn egentligen.

Så att om jag förstår det här rätt så handlar det alltså om 137 jakttorn. Och han döms för att ha förstört 16 av dem. Så att det är en liten liten bråkdel av allting han har gjort som han döms för. Och han döms då till 3 månaders fängelse och skadestånd på sammanlagt 11 400 kronor. Det är ju lite fånigt. Ja, om inte mordet fånet räcker.

Men han har tre månaders skvängelse. Vad om vi lägger det åt sidan? 11 400 kronor i skadestånd. Jag tror inte att 11 400 räcker för att bygga upp 16 förstörda jakttorn. Kanske att det gör det. Kanske att du kan få 16 jakttorn för 11 400. Om du lägger till det till gratis arbetskraft och sånt där. Men jag garanterar att 11 400 inte räcker för att ersätta 136 jakttorn.

Vilket innebär att det de gör här, det är att de står och skrattar jägarna i ansiktet. Och säger, lycka till hörni med att bygga upp era 100 jakttorn. Som är förstörda av den här människan som vi fungerar sitt skit i.

Boris

Tänkte inte på den aspekten, du har alldeles rätt. För det är ju snarare så här en... En väldigt kraftfull signal till att de andra knäppjökar som är någon variant på militanta vegvaner och tycker att nu är det tråkigt att släppa ut minkar vi vill ta red i här ett tag och såga ner jaktorn så vet de ju att De kan ju inte passera hundra sträckor innan myndigheterna ingriper. Och när de väl ingriper så kostar det en tiotusen gånger. Det är ju ingenting. Det kan de ju crowdfunda på en kvart.

Martin

Det skickar en tydlig signal i alla fall att det är fritt framåt ägnat ett par år åt att förstöra andra människors egendom och sabotera saker. Straffet blir som mest, närmast symbolisk. Lite en sån här smäll på handleden som man säger på engelska. Jag tycker för övrigt att det är många saker som är intressanta i den här Gahlningens uttalanden. Till exempel den här med att risken finns att de skjuter från jakttornen och träffar en bil. Okej, så han hatar jakt och hon hatar jägare, men han älskar bilar. Det är ju förvirrat att någon skjuter på en bil.

Boris

Ja, alltså hade han sagt att de träffar en tajt i en spärrplocka eller nånting sådär, som jägarna, då skulle han kunna köpa det lättare. Men just att bilar verkar ligga honom varmt om hjärtat.

Martin

Det är också en rörande omtanke att han är orolig för att någon ska klättra upp i tornet och därmed löpa risk att ramla ner från tornet.

Boris

Ja, de som klättrar upp blir ju var jägare. De borde vara glada om någon ramlar ner och bryter bena. Skadar sig. Det är något. Alltså han är ju bara allmänt sett knäpp. Men han kan ju få som sagt vara efterföljande när folk ser att...

Martin

Det är ganska riskviktigt att ägna sig åt detta.

Även känd som att leva, att forma sitt liv, att skaffa mat för att livet rent biologiskt ska kunna fortgå. Nu är det kanske inte så i Sverige att det är så väldigt många människor som är beroende för att undvika svält av att jaga med sådana här jakttorn. Men det han gör är ju direkt ingrepp i människors möjligheter att sätta mat på bordet, vilket gör att det är en sorts väldigt svart ironi. är att han motiverar det här med att alla ska få leva samtidigt som han tar ifrån en massa människor deras möjlighet att skaffa mat.

Boris

Ja, och vi ska inte glömma bort att älgjakt är faktiskt ett, det är inte så att det håller svält därifrån dörren, men det är ett väldigt viktigt inslag i rätt mångas kosthåll. Och alltså älkött är ju en delikatess och allt som försvårar för att få leva samtidigt som man tar ifrån en massa människor.

För älgjägare innebär faktiskt att vanligt folk i Sverige som ägnar sig till akt får sämre kött i frysen helt enkelt. Det är ett direkt slag mot den folkliga kokonsten och faktiskt folks blånböcker. Alla är ju inte lyxjägare som Lefgeve Persson eller Göran Persson. För en del är det ganska viktigt.