Martin

Ung kvinna vann lägenhet värd 1,2 miljoner kronor efter att ha skrivit en slogan och tävlat i radioquiz. Skatteverket betraktar det hela som inkomst av tjänst och kräver kvinnan på 552 000 kronor i skatt. Radiokanalen ska även betala arbetsgivaravgift på 377 040 kronor.

Detta var ett fantastiskt exempel på hur det funkar med skatter i Sverige. Moralen. Michelle Gihlstam har varit med i radio i en slagantävling. Det är det klassiska formatet som alla känner igen. Du är med i ett lotteri kan man säga. Men formellt då för att delta av så ska du ge ett förslag på en slogan för den produkten som det handlar om.

Och Michelle Gihlstam har gjort det här och hon har vunnit. Tyvärr så framgår det inte av den här tecken vad hennes slogan var. Vad det vinnande bidraget var. Man kanske kan klicka sig fram till det, men det är en detalj som jag saknar. Hur nu var så var det en så bra slogan att hon vann priset som var en lägenhet värd 1,2 miljoner kronor i Nyköping. Michelle Gissan blev väldigt glad över det här.

Hon började planera flytta till Nyköping. Hon var jätteglad för att det är svårt att hitta en bostad. Hon var väldigt lycklig över det här. Men då förklarar Skatteverket att det här var ingen lotterivinst, utan det här är att betrakta som lön av tjänst. Lägenheten som Michelle har fått är att betrakta som en lön för det arbete som hon utförde när hon tänkte ut och skrev ner sin slogan.

Därför ska hon betala otroligt mycket i skatt. 1,2 miljoner kronor huset värt betyder att hon betalar 552 000 i inkomstskatt. Och radiokanalen Energy ska då betala nästan 400 000 i arbetsgivaravgift.

Boris

Det här måste ju fan bli prioriterande då. Tack för att du tittade! Och få vinster, inte 1,2 miljoner men ändå. Jag tror att obehagligt nog är Skatteverket på gång och inför ett nytt princip. Det finns ju rätt många människor som ägnar sig till korsord och slogantävlingar och annat.

Och de ska tydligen betraktas som arbete. Nästa steg kommer att vara att alla som är fascinerade av trav och galopp Där får man verkligen jobba, hålla koll på kusarna och på vilket underlag de springer väst och så vidare. Det är ett arbete man utför. Och samma sak för många som ägnar sig åt att tippa fotboll och annat. De har ju öppnat en gulddådor här.

Martin

Ja, det är sant. Det här kan vara början på en ny kreativ cykel i Skatteverkets historia.

Boris

Men det kan inte det. I och med detta har Skatteverket bitit sig själva i tummen. Jag noterade att en ung kvinna kommer från Lima, Dalarna. Där finns Sveriges mest ilskna människor, de är så överhetshatande. Sixten Jernberg kom därifrån. Bygden kommer inte att acceptera detta. De kommer att tåga mot Stockholm.

Martin

Ja, nu tycker jag inte Michelle Gillstam verkar vara en sån intensiv överhetshatare. Hon kommenterar bland annat Även om det är mycket får jag betala i skatt så det är trots allt billigare än om jag köpt lägenheten. Så jag tror och hoppas att det hela löser sig med tiden. Ja, hon är inflyttad. Hon blev överraskad av att det blev så mycket skatt. Men hon säger, men det är väl så det är i Sverige?

Boris

Det är ingen riktig lima.

Martin

Jag tycker det är flera intressanta saker med den nyheten. En av dem är vad Skatteverket egentligen tänker sig att Michelle Gillstam har tjänat. Hur mycket arbete har hon utfört för de här 1,2 miljonerna? Om vi antar att hon har ägnat en hel dag, en hel arbetsdag. Återhänst slogan åtta timmar satt hon och klea sig i huvudet och grubbla och gjorde nya versioner till slut kom fram till en bra slogan.

Jag tror att det är överkant. Jag tror inte hon la en hel hel dags arbete på det men vi antar det för räkneexemplet. Om vi räknar det blir hon fick 1,2 miljoner kronor för arbetet. Om man har lön då på 1,2 miljoner kronor om dagen. Det blir då någon kvarts miljard per år. Jag tror att det skulle innebära att Michel Gilstam var sett till per timme. Sveriges absolut mest högst betalda person det året. Jag vet ingen annan i alla fall som har så hög teamkompensation som hon.

Boris

Nej, den där var unik. Nu var jag tvungen att kolla mig själv om jag var ute och seglade igen, när det gällde det här med... med tips och galopp och så vidare. Det är ju faktiskt så att Skatteverket, de har ett underbart luddigt regelverk här. Alltså att det finns två typer av vinster i skattmasens värld. Det ena tävlingsvinster din skicklighet avgör och då vinner du får du betala skatt.

Men om det är lotteri Om du till exempel spelar på lotto eller någonting annat. Det innebär alltså att det finns en otrolig gråzon och tolkningsmöjligheter. Har du vunnit på tips beroende på skicklighet eller på rentur?

Martin

Ja, det där kan bli farligt. Det är en intressant spaning faktiskt. Jag kan inte se någon principiell skillnad mellan någon annan form av till exempel betting eller lotterier jämfört med vad Michelle Gillstam gjorde. Inte för att fringa hennes slogan som copyright naturligtvis. Det var en otroligt bra slogan. Men Skatteverket tar anteckningar. De testar sådana här strategier och om de lyckas med Michelle Gillstam så kommer de ge sig på nästa offer.