Martin

Skogsstyrelsen stoppar avverkning på fem skogsvastigheter i Gävleborg för att skydda lavskrikor. Medier att den långa handläggningstiden skapat frustration.

Boris

Vad slår av skrikorna?

Martin

Här har vi ett exempel i mängden. Det här är också en sån här sak som vi skulle kunna ha hur mycket länkar som helst om det här, men då och då så råkade det dyka upp en. I det här fallet så handlar det om en skogsägare som vill avverka skog helt enkelt. Det är inga konstigheter, men... Skogsstyrelsen säger att det här skulle påverka lavskrikans bevarande status negativt.

Förmodligen kommer det här att skada lavskrikans fortplantningsområden. Med stöd av miljöbalken så har man förbjudit det här. Förutom att man har förbjudit det så har man dragit ut enormt mycket på tiden. Markägare har suttit och väntat, jag vet inte hur länge faktiskt, men ett par år eller sånt där för att få veta om vederbörande får hugga ner sin skog eller inte.

Boris

Alltså det märkliga här är att, jag förstår inte, laskrikande är ju väldigt utbredd allmänt förekommande i Sverige. sina gamla områden och den är ju inte hotad på något sätt.

Martin

Nej, lavskrikan är en fulltid ordinär kråkfågel.

Boris

Väldigt söt dock, extremt söt. Ja,

Martin

de är ganska söta. De är lite som rödbruna kråkor med väldigt stora huven. Säkert en bra och trevlig fågel på alla sätt. Men det är inte en utrotningshotad fågel. Det är ingenting särskilt mer om Det finns inga som helst rationella skäl att avstå från att hugga ner skog i Gävleborg bara för att skydda lagskrigen. Det här är en typisk förevändning för Skogsstyrelsen och andra potentater att visa vem det är som bestämmer.

Boris

Med argumenteringen som finns i det här förbudet så kan de stoppa avverkning överhuvudtaget. De här gissar bara allmänt till att... fortplantningsfrågan. Men det finns ju mängder av djur som inte är hotade och som har vissa habitat för sin fortplantning. Det här är ju organiserat vansinne.