Button-svg Transkribering

Bröderna Koch trappar ned politiskt engagemang, återgår till långsiktiga projekt

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 9 076 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Bröderna Koch trappar ner politiskt engagemang, återgår till långsiktiga projekt som utbildning, tankesmedjor och välgörenhet. Den artikeln från National Review som är oerhört lång och ingående, detaljerad och synbarligen insiktsfull. Jag tycker det här var en intressant sammanfattning av historien kring Bröder och kakor och deras roll som de har spelat i den amerikanska politiken.

De har ju varit aktiva i ganska många årtionden nu, åtminstone sedan 60-talet, som filantroper och finansiärer, inte minst bakom tankesmedjor, utbildningsprogram som promotar en sorts fri marknadstänk, fri handelsideologi vid bemärkelse. Man kan säga att de är libertarianer. De har jobbat tålmodigt årtionde utrinn med att sprida information på det här med mjuka sätt via thinktank.

De har försökt påverka opinion långsiktigt. Försökande ut till unga människor, framtida opinionsbildare. Men från början av 00-talet så började Björn Rakow ge sig in i politiken. I valpolitik i USA. Började finansiera kampanjer och försöka påverka politiken mer direkt. Textning.nu Och det här bitvis såg det ut att funka ganska bra.

Några valsäsonger såg det ut som att de hade fått ganska stor effekt. Men de har också haft motgångar i vissa val, inte minst i vissa säsonger. Inte minst 2012 blev de väldigt besvikna på att deras sponsrande av Mitt Romney och så vidare inte fick någon effekt.

De har dels konstaterat att de inte kom så långt på den fronten. De kan inte åstadkomma så mycket förändring. De säger att deras påverkan på amerikansk politik den här vägen har varit nära noll. Men de har också märkt att de har fått dåligt rykte. som dåldisar i amerikanskt samhällsliv till att vara väldigt kända och demoniserade personer.

Trots att de inte har spenderat så mycket mer pengar, men bara att de har spenderat pengar på en mer synlig aspekt av det politiska systemet. Och de börjar känna att det här blir en plump i protokollet för dem. Någonting som fördärvar deras legacy, deras stora prestigeprojekt, som är det som de ytterst bygger på. Jag tycker att det var ett väldigt intressant artikel för att den var så väldigt informativ och ganska mycket inside information om hur det sägs att de har kåkbrödande och sån nere.