Martin

Ryssland och NATO på väg mot krig enligt tidigare NATO-befälhavare. Kärnvapenkrig en rejäl risk. Det här handlar om Sir Alexander Richard Shereff, som är en förklarat brittisk general. Han har också varit vice befälhavare för NATO. Jag säger förmodligen fel på den militära terminologin här.

Han har publicerat en bok igår som heter 2017 Krig med Ryssland. Han menar på att framförallt händelserna på Krimhalvön har helt raserat den balans som ändå fanns efter Kalla kriget. Nu har istället scenen dugats upp för en eskalerande konflikt som fortsätter eskalera och övergår till en militär konflikt i början av nästa år.

Han har väldigt otäckt exakta förutsägelser, den här gamla NATO-generalen. Han menar då på att grunddynamiken i konflikten är att Ryssland försöker undvika att bli inringade av NATO. Precis den här dynamiken som vi pratade om i förra avsnittet. Vi fick ju lite kritik då, Boris, från lyssnarna och sådär. Det var ganska många som hörde av sig. Ovanligt många hörde av sig och sa att, nämen ni tar Rysslands parti här och kallar NATOs handlingar för aggressiva. Men här dyker det upp igen.

Boris

Den här generalen är ju... Han har haft många titlar. Men han är ju ganska intressant. Han är ju en gammal sanningssägare. Han har gjort sig känd för att han har lyckats göra karriärer trots att han nästan konstant har stött sig med brittiska politiker och nästan förolämpat dem. Han har alltid sagt att hans uppgift som Militär att berätta precis hur det är, inte att berätta det som politikerna vill kunna vidareförmedla för att göra massorna glada.

Och han är ju en gammal, prövad veteran bland annat, har han haft tunga befälsposter i Irak. Så han är ju väl värd att lyssna på. Och tycker jag att hans beskrivning är ganska exakt. Och om vi säger att USA... Om man bete sig aggressivt gentemot Ryssland så kommer det aldrig innebära ett ställningstagande för Ryssland som ett extremt obehagligt land med en extremt obehaglig regim.

Det är bara ett nyktert konstaterande av att detta pågår och att det ökar risken. Jag har lärt mig väldigt mycket. En viktig sak som han också är inne på här, nu borde man läsa boken. Vardagen om texten är väl bra men man är lite nyfiken på hela hans resten av magen. Men jag får en känsla av att han laborerar med samma tanke igång som vi. När Ryssland slår tillbaka och till exempel ger övre Baltikum så kommer inte NATO lyfta ett finger.

Martin

Det är i alla fall det som Sir Alexander menar på. Han säger att Ryssland kommer att ta territorier dels i Ukraina, annektera mer mark i Ukraina för att skapa en landbygge till Krimhalvön. Och han kommer invadera Baltikum. Man kommer börja med Lettland och det kommer hända i maj 2017.

Det finns en ganska detaljerad beskrivning här som bygger på Natos egna krigsspel och krigssimulationer. De har en modell för hur den här konflikten kommer att utvecklas. Han säger att det ligger ganska nära det som de förutspår. Enligt Natos egen modell, enligt uppgift, så... ser den typen av sak som kommer hända. I Natos egen modell kan man fråga sig om det ingår i den modellen att Nato ska intervenera, att Nato ska gå in i Lettland och försvara.

Men det vi kan läsa mellan raderna här åtminstone från den här brittiska generalen, det är att åtminstone så räknar ryssarna inte med det. Därför att de räknar med att det kommer att vara en effektiv avskräckning att hota med kärnvapen. Så att de genomför en invasion väldigt snabbt på några dagar av Lettland till exempel och så ställer de väst inför fullbordad Faktum. Och säger att om ni kommer hit och försöker stoppa oss så försöker ni ta tillbaka Lettland.

så kommer vi använda kärnvapen. Och det kommer vara deras plan. Och de har liksom en väldigt genomarbetad kärnvapendoktrin. Och de tror på den. Det är i alla fall vad vi hör från den här brittiska generalen.

Boris

Ja, och vad man ska komma ihåg är att det är ett gammalt spel det här som har pågått mellan USA och Sovjetunionen, Ryssland. Innan andra världskriget tog slut, USA framstod som för många, ibland för mig också, som skyddande och befriande av delar av Europa. Men samtidigt så gick de faktiskt med på att Sovjet skulle lägga en stor del av central- och östra Europa under sin kontroll.

Och nu så försöker USA flytta fram sina positioner för att kapa åt sig mer av det sönderfallande Ryssland. Och jag tror att där man strävar efter är helt enkelt nya intressessfärer. Man vill i nuläget inte knäcka Ryssland men man vill garantera att USA får en starkare inflytelsessfär i Europa och i Europa.

i Caucasus och då har man också bereddat, tror jag, det är väl det den här generalen antyder, då har man också bereddat låta Ryssland ta tillbaka en del av sina gamla territorier, till exempel Baltikum och kanske en större del av Ukraina.

Martin

Det finns andra intressanta exempel också. Det fanns en länk, en kort stund på bubbla, som handlade om situationen i Nagorno-Karabakh och en jämförelse mellan den situationen och den i Ukraina. De har konstaterat att det finns en strukturlikhet mellan de här konflikterna i Rysslands periferi. Jag kan rekommendera den, den finns på Stratfords hemsida. Man får läsa den om man uppger sin e-postadress.

Men eftersom den lilla tröskeln finns så kunde vi inte posta den på Bubbla. Och naturligtvis Libyensituationen som vi pratade om i det förra inslaget. Nu börjar det verkligen heta till. Och det är inte utan att det är lite kusligt tycker jag.

Boris

Jag har varit med så länge så jag är luttrad.

Martin

Det känns skönt, Boris. Det känns skönt och betygande att du har en sån filbunker inställning. Ja,

Boris

det är ändå ett krig på gång här. Det har varit många sen 1412.