Martin

Rasko-polisen twittrar att man ska vara snäll och inte elak på nätet ifall man vill undgå besök från dem.

Boris

Ja, det är helt sjukt.

Martin

Det är helt sinnessjukt. Jag undrar om det här är ett aprilskämt. Den är publicerad 1 april. Ja,

Boris

det undrar jag också. Precis.

Martin

Både artikeln som det handlar om och själva tweetet som det refereras till är publicerat 1 april.

Boris

Jag tycker vi väljer, alltså så långt kan det ta gått den. Vi väljer att se det som ett aprilskämt tycker jag.

Martin

Problemet är att jag tror inte det är ett aprilskämt. Av flera olika anledningar. För det första så pratade vi om, om det var i förra eller förrförra sändningen, Radio Bubbla, om ett snarlikt fall där brittisk polis hade gripit och dragacerat en person för att han hade skrivit ett tweet om att han hade frågat en muslimsk kvinna på stan. och bett henne förklara brysselattackerna.

Och hon hade sagt att det hade inget med mig att göra och då hade han sagt att det där var ett tveksamt svar. Och då kom polisen och tog honom. Och det länkaste vi pratade om då var en krönik av Brendan O'Neill där han påpekade hur orimligt det här var. Men det visade sig att det här inte var en isolerad händelse och även i den här artikeln som vi pratar om nu Så framgår det att polisen i Skottland i allmänhet och polisen i Glasgow i synnerhet har satt det här i system.

Det här är långt ifrån första gången som de skriver så här, och det är inte bara på första april, som de skriver fullt ut hårresande Orwellianska saker. Bara för att rekapitulera så vi inte går händelserna i förväg. I det här tweetet som då publicerades den första april. Då står det så här. Tänk innan du postar. Annars så kan du få besök från oss nu i helgen.

Använd internet på ett säkert sätt. Think before you post. I bilden står det så här. Tänk innan du postar. Och sen är det en akronym eller en bakkronym. THINK Is it true? Is it hurtful? Is it illegal? Is it necessary? Is it kind? Glassgow-polisen menar alltså att om man postar någonting på internet som inte är nödvändigt så får man påälsning från dem.

Boris

Ja, och de bestämmer vad som är tillräckligt vänligt eller nödvändigt.

Martin

Jag känner nästan att man måste stanna upp och insupa den fulla vidden av det de säger. Om man postar något som inte är nödvändigt, eller för den delen något som inte är vänligt. Då ska man få besöka... har de lagar i Skottland? Finns det skottska lagar som säger att det är förbjudet att publicera onödiga saker? Eller är det någon ny befogenhet som polisen hittar på alldeles för sig själva?

Boris

Ja, men det är en ny befogenhet de tar sig. Därför att poliser, alla poliser är ju egentligen som, oavsett nivå och så vidare, och land. Så tror jag de har Dan Eliasson-mentaliteten. De vet vad som förväntas av politikerna. Och det intressanta är också att man ser ju lite senare i artikeln hur de utvidgar och säger att vi ser det som vår uppgift att slå ner på allt som kan uppmuntra socialt hat och aggression.

Och sen tar man faktiskt ett jävligt konkret exempel på ett uttalande som uppmuntrar aggression och socialt hat. Den är en imam i Glasgow, har på sociala media uttrycksstöd för en man som avrättats i Pakistan. Den mannen då har faktiskt fått mitt tycke fullt rätt mättestraft eftersom han sköt en pakistansk politiker som ansåg att man skulle upphäva dödsdomen mot en kvinna som ansågs ha hädat.

ganska rimlig ståndpunkt som man blev mördad för. Och det här imamuttalandet har ju anmälts. Men då säger polisen att de kan inte se att det här skulle vara en form av kriminellt beteende. Så det finns väldigt olika måttstockar för

Martin

Hans försvar då för den här pakistanska mördaren måste uppenbarligen varit sanningsenligt, inte smärtsamt för någon, inte olagligt. Det var nödvändigt att publicera, det var nödvändigt att försvara den här mördaren på sociala medier och det var också vänligt gjort. Allt det här följer ur Glasgow-polisens logik. Det här är riktigt, riktigt perverskt. Man skulle ju verkligen önska att det här var ett första aprilskämt.

Man tror att det är ett första aprilskämt. När man läser det första gången. Men det är inte det. Så här är det nu i Storbritannien och Skottland. Det är helt sjukt. Man får verkligen passa sig. Jag vet inte vad man måste passa sig för. Man måste passa sig för att åka till Skottland antar jag. Och posta saker på internet. Det här kommer säkert till våra bereddgrader när som helst.

Boris

Elias har skickat folk dit för att kolla upp helt enkelt. Det här är nyttiga grejer för honom.

Martin

Ja, det är ju fantastisk ny verksamhet för polisen att ägna sig åt eftersom de är väldigt trötta på sina traditionella arbetsuppgifter som att hålla ordning i olika områden, beivra brottslighet, stoppa folk från att stjäla, misshandla och så vidare. Det här är fantastiskt att de kan övervaka sociala medier, de kan bevaka alla kommentarer på sociala medier och rycka ut, skicka ut en patrull. för alla stötande kommentarer och undersöka om det kanske är något brottsligt eller om någon har publicerat något onödigt.

Boris

Ja, vi ligger ju jävligt illa till i framtiden.

Martin

Ett annat exempel på ett uttalande som de har reagerat på och undersökt var en kolumnist i en skotsk tidning Merkvärd, en journalist eller journalistisk publikation, producerar en krönika där man naturligtvis kan vara lite slänger med språket, lite skämsam och så vidare.

Då hade en Katie Hopkins skrivit så här Sända oss ebola bombar i form av svettiga glasvigena är inte bara kricket. Det är ett ebola-skämt då, att det var någon som kom till Skottland och hade blivit infekterad av ebola. Och det var ett skämt som sätter sig att det är inte bra när det kommer ebola-infekterade skottar.

Och det här blev direkt utrett av skottsk polis, därför att det var rasistiskt. I slutändan kom man fram till att inget brott hade blivit begånget. Men det är otroligt obskyrt för mig och det är svårt att förstå att polisen skulle plocka upp en sån här grej och undersöka den för rasism. Rasism är naturligtvis ingenting som är olagligt. Det finns ingenting olagligt med att vara rasist.

Rasism är bara idiotiskt. Det är inte förbjudet. Men i Sverige och andra länder så kan man naturligtvis hamna i fängelse för olika typer av tankebrottslighet. Att man uttrycker misshagliga åsikter. Men på alla olika nivåer så är det riktigt sjukt och skrämmande det här. Det är bara att hoppas att vi har gått på en blåsning här och att det här är i själva verket ett aprilskämt, men jag tror inte det.

Boris

Jag är jävligt besviken också på ett nationellt plan, håller på att säga vad man ska kalla det. Jag hade trott skottarna och mer på något sätt, att de ändå var ett frihetligt sinnet folk som inte skulle tillåta sådana jävla idiotier. Speciellt som i förra programmet talade om den skotska liberalismens stolta anor.

Martin

Ja, de har fallit väldigt långt. Ja. Den saken är klar. Eventuellt så kanske det är en sorts engelsk korruption så att om Skottland äntligen blir självständigt så kanske de återupptäcker lite av sitt upplysningsarv.