Martin

Replikeringskris låter vetenskapen visa sina bästa sidor, enligt FiveThirtyEight. Här har vi faktiskt ett lysande exempel på den sorts journalistik som kan presteras av personer som har en riktigt grundmurad förståelse för matematik och statistik. I det här fallet en journalist som tydligen heter Kristi Ashwonden. och vars arbete jag mycket gärna läser på FiveThirtyEights.

Det här är en genomgång av replikeringskrisen kan man säga. Det vill säga det är en insikt som håller på att debatteras och som genomfar flera olika vetenskapsområden om att mycket av det som vi har sett på internet Det som man accepterar håller egentligen för låg kvalitet.

Det är metoder och fynd som inte är reproducerbara. Och det är ju då psykologifältet som tycker jag har tagit ledningen i detta. Vi har pratat om det förut i Radio Bubbla. Här följs det upp med aktuell debatt från de senaste ungefär sex månaderna. Arsfonden tar sin utgångspunkt i nånting som kallas för power posing som har blivit väldigt populärt på grund av ett TED-talk som då skulle gå ut på att om man ställer sig bredbent, höjer armarna och försöker känna sig kraftfull så känner man sig också mer kraftfull, man får bättre självförtroende, högre testosteronnivåer och lite annat.

Och det där har sedan visat sig i replikeringar inte alls stämma. En av de som har varit mest drivande i det är en kollega här i Stockholm på Handelshögskolan Anna Dreber Almenberg. Det är ett slags paradexempel på en sån här tilltalande, socialpsykologisk, kuriös grej som blir jättepopulär men som egentligen har väldigt svagt stöd. Därför att de första studierna som har rapporterat det här har haft för små urval, de har haft för mycket bias och resultaten har övertolkats kraftigt.

Boris

Jag är lite chockad här över att power poses är en bluff. Jasså? Ja, det där trodde jag var solida grejer. Det där trodde jag var cutting edge science.

Martin

Har du prövat power posing?