Martin

Antonin Scalia, domare i USAs högsta domstol, död vid 79 års ålder. Det var igår kväll som vi nåddes av beskedet att den ikoniska konservativa domaren har blivit hittad död på en ranch på Texas. Han var enligt uppgift på en festlig tillställning på den här ranchen, han var alltså gäst på den här hotellanläggningen. Och kvällen innan hade han ägnat sig åt jakt, var det vaktel de hade jagat? Något åt det hållet i alla fall.

Boris

Vakten känns ju inte som något man jagar i Texas. Det är ju dessa små ynkliga djur.

Martin

Jag får med till stort quail hunting. Vi kan i alla fall vara säkra på att det var en gentlemannamässig aktivitet som Antonin Scalia ägnade sig åt. Det är många, inte bara jag, utan det är väldigt många som känner att Antonin Scalia har varit lite av en favorit i USAs högsta domstol under de senaste årtiondena. Han utsågs av Ronald Reagan till att sitta på domstolen.

Det här var 1986, så att i 30 års tid så har Scalia satt sin prägel på den här domstolen. Han har haft väldigt stort inflytande. Han har oerhört konsekvent drivit en och samma linje, så en väldigt principfast konstitutionalistisk linje. där man hela tiden vill återföra all resonemang till konstitutionen och helt enkelt gå tillbaks till det som från början har varit Högsta domstolens funktion till skillnad från den här flytande, amorfa, aktivistiska inriktningen som Högsta domstolen har fått från slutet av 1800-talet De har börjat fälla domar om saker som domstolen elit enligt konstitutionen inte har rätt att bestämma över och man har godkänt att kongressen har bestämt saker som ligger långt utanför kongressens domäner.

Scalia har varit den starkaste kraften under den senaste perioden för att återföra verksamheten till konstitutionella överväganden. Man får ändå säga att han har haft tiden emot sig men han har ändå varit framgångsrik. så blir han ofta citerad när han skriver sina avvikande uppfattningar efter domar som man inte håller med om.

Det var ju så sent som för höstas här som jag satt där och hade bubbla och läste upp långa långa citat från Antoninsk Elias avvikande uppfattning i domslutet om var det äktenskap för homosexuella eller något sånt där. Väldigt intressant, han gjorde en lite generell principiell utläggning om att om att det nu är Högsta domstolen som är närmast en diktator i USA och bestämmer över precis vad som ska hända och har därmed genom att inte vägra att fatta det här beslutet så har man nästan genomfört en statskupp och tagit makten på ett sätt som är fullständigt i strid med konstitutionen.

Boris

Jag är ju faktiskt förvånansvärt nog lite mer kritisk till det här. Till gamle Antonin. Alltså jag tror att du och jag och många andra har skattat honom högt därför att han har varit en stått i vägen för de allra mest idiotiska flummidéerna och ingreppen i medborgarnas rätt att rå sig själva och att försöka förändra domstolen till ett organ för de här flummidéerna.

Men, och det är bra. Samtidigt så har jag oerhört svårt att förlika mig med grunderna för det. Alltså en sak att man kan tycka om någons konkreta ståndpunkter vid ett givet tillfälle. Men jag har lite svårt för hans syn på konstitutioner, hans grundläggande hållning och även av hans... Jag har en känsla av att jag har svårt att förlika mig med hans inställning till...

presidentmakten också, som han ger väldigt vida ramar och befogenheter. Där han är inte så noga med att tillåta bromsglossar. Så att, det är en synnerligen intressant person och det är väl värt att diskutera honom lite mer i djupdykande kanske i någon kommande sändning.

Martin

Vi kommer få tillfällen till det och behov av att diskutera relaterade frågor. Det som nu händer är att en nomineringsstrid... Vart like vi sällan har skådat utbryter i USA. Redan på minuten efter att man fick veta att Skalé var död så började satt igång spekulationerna. För att högsta domstolen består av nio ledamöter och just nu så har man haft en situation där man haft en väldigt jämn situation.

Och om då den starkaste företrädaren för en konservativ linje försvinner så är man i dagsläget så har man en... Domstol som har svårt att gå till beslut. Att man har ingen utslagsröst och under alla omständigheter så har det oerhört stor betydelse vilken domare som ersätter Scalia. Och därför tror jag frågan nu ska man tillåta att Obama gör det medan han fortfarande är president och då liksom släppa igenom något av hans förslag eller ett kompromissförslag.

Eller ska man blockera Obamas möjligheter? att nominera och utse en domare och istället låta nästa president göra det efter valet i november. Det här är en stor debatt nu bland demokrater och republikaner hur man ska förhålla sig där.

Boris

Jag tror man kommer gå på Trumps linje att fördröj, fördröj, fördröj att man gör allt för att man kan ju inte hindra av att man får nominera någon men man kommer göra allt för att Nomineringen inte kan träda i kraft eller gå i lås eller gå vidare.

Martin

Ja, och som Ted Cruz sa, det är det finaste sättet att högtidlighålla Antonin Scalias minne. Att se till att Obama inte får utse hans efterträdare. Det blir ett följande drama som vi får följa och i samband med det så hoppas vi att vi kan prata lite mer om Skalia som person. För att oavsett vad man tyckte om hans specifika åsikter och resonemang och sådär så är det svårt att inte konstatera att det var en stor man och väldigt intressant.

Boris

Synnerligen färgstark och sympatisk på många sätt trots allt.