Martin

Antonin Scalia, domare i USAs högsta domstol, död vid 79 års ålder. Det var igår kväll som vi nåddes av beskedet att den ikoniska konservativa domaren har blivit hittad död på en ranch på Texas. Han var enligt uppgift på en festlig tillställning på den här ranchen, han var alltså gäst på den här hotellanläggningen. Och kvällen innan hade han ägnat sig åt jakt, var det vaktel de hade jagat? Något åt det hållet i alla fall.

Boris

Vakten känns ju inte som något man jagar i Texas. Det är ju dessa små ynkliga djur.

Martin

Jag får med till stort quail hunting. Vi kan i alla fall vara säkra på att det var en gentlemannamässig aktivitet som Antonin Scalia ägnade sig åt. Det är många, inte bara jag, utan det är väldigt många som känner att Antonin Scalia har varit lite av en favorit i USAs högsta domstol under de senaste årtiondena. Han utsågs av Ronald Reagan till att sitta på domstolen.

Det här var 1986, så att i 30 års tid så har Scalia satt sin prägel på den här domstolen. Han har haft väldigt stort inflytande. Han har oerhört konsekvent drivit en och samma linje, så en väldigt principfast konstitutionalistisk linje. där man hela tiden vill återföra all resonemang till konstitutionen och helt enkelt gå tillbaks till det som från början har varit Högsta domstolens funktion till skillnad från den här flytande, amorfa, aktivistiska inriktningen som Högsta domstolen har fått från slutet av 1800-talet De har börjat fälla domar om saker som domstolen elit enligt konstitutionen inte har rätt att bestämma över och man har godkänt att kongressen har bestämt saker som ligger långt utanför kongressens domäner.

Scalia har varit den starkaste kraften under den senaste perioden för att återföra verksamheten till konstitutionella överväganden. Man får ändå säga att han har haft tiden emot sig men han har ändå varit framgångsrik. så blir han ofta citerad när han skriver sina avvikande uppfattningar efter domar som man inte håller med om.

Det var ju så sent som för höstas här som jag satt där och hade bubbla och läste upp långa långa citat från Antoninsk Elias avvikande uppfattning i domslutet om var det äktenskap för homosexuella eller något sånt där. Väldigt intressant, han gjorde en lite generell principiell utläggning om att om att det nu är Högsta domstolen som är närmast en diktator i USA och bestämmer över precis vad som ska hända och har därmed genom att inte vägra att fatta det här beslutet så har man nästan genomfört en statskupp och tagit makten på ett sätt som är fullständigt i strid med konstitutionen.