Martin

9. planeten bortom Pluto indikeras av osannolika omloppsbanor hos Kuiperobjekt enligt forskare vid Caltech. Bubbla är bubbla, så vi postar ofta den vetenskapliga referensen snarare än en populärvetenskaplig sammanfattning. Men det här är själva pappret från Konstantin Batygin och Michael E. Brown.

Väldigt kända astronomer på Caltech som bland annat var tätt involverade i att detronisera Pluto, ta bort Plutos planetstatus. Men nu är de här två härarna ute och säger att vi har förmodligen en till planetstatus. planet på halsen, en helt ny planet som vi inte kände till och inte ens har misstänkt tidigare. Är inte det häftigt och fantaserigande?

Boris

Ja, alltså som jag har haft flera reaktioner som jag kan finna lite begripliga att om den är så jävla stor, varför har man inte sett spåren tidigare när man håller på att titta över hela universum, intergatorn?

Martin

Ja, det beror på att den är oerhört långt bort. Det här är inte som en mygga som flyger runt i vanligsena rummet. Den är extremt långt ut, den här planeten, om den finns. Den är långt ut i Kuiperbältet, långt utanför Pluto. Dess omloppsbana i sig står att vara mer regelbunden än Pluto. Inte lika konstig, utan den är mer orienterad med resten av planeterna.

Men den är vansinnigt långt ute. Det här är en av flera film om den här planeten. Titta på den från det här långa avståndet. Så blir den en jättejätteliten prick och den är väldigt mörk. Förut så kunde man se den med ett teleskop. Det är inte omöjligt. Men då måste du rikta dig i teleskopet oerhört exakt. Då måste du veta var du ska leta. Nu har man lite mer hum om det. Nu har man åtminstone en beräknad omloppsbana. Så då kan du rikta teleskopet mot den.

Det blir ett streck över himlen då som motsvarar den här ringen runt solen. Så då kan du rikta teleskopen mot den här sträckan och leta efter var den här planeten borde vara någonstans. Men om du inte ens har det att gå på, då är det helt hopplöst. Och sen kanske det är så att man bara tittar runt på teleskopet och ser en planet, kanske man inte känner igen en planet om man inte vet att det är det man letar efter. Alltså det är väldigt, väldigt svårt att hitta de här grejerna. Och det skulle ju kunna finnas många fler planeter där ute som vi bara inte kan se.

För att vi inte vet vart vi ska rikta teleskopen och för att det är väldigt lite ljus där ute i kuppbältet. Där solen inte skiner på saker. så reflekterar de inte ljus tillbaka som teleskopen kan plocka upp.

Boris

Jag ska lösa den här och sen ställa mig på balkongen ikväll och kolla om jag kan få en glimt av den. Ja, kanske om du kisar lite. Jag har en teaterkikare. Är man väldigt noga när man riktar den så bör det fungera.

Martin

Ja, det tror jag också. Om du har tur så kan du fånga upp en foton eller två. Det man gör istället för att titta, för att plocka upp de här planeterna, det är att man tittar på andra objekt hur de rör sig. Och sen så beräknar man deras banor och hur gravitationen verkar på dem. Och sen så jämför man det med, kan man säga, teoretiska beräkningar av hur de borde röra sig. Och det har man gjort då på ett antal sådana här objekt.

Man kallar det för högperihelion sedna liknande objekt. Det är stora himlakroppar ute i Kuiperbältet som rör sig rättvinkligt mot de andra kropparna. De åker ut ur planet, om jag förstår saken rätt.

Det finns ett antal av dem här som man har sett som har lutningar på sina omloppsbanor mellan 60 och 150 grader. Tidigare har man inte vetat vad det här beror på, men nu har man tagit fram den här modellen att man skulle kunna förklara de här avvikelserna med att det finns en sån här jätteplanet som stör deras gravitationsfälten för de här andra Kuiper-objekten.

De kan man räkna ut hur stor den här planeten borde vara. Den är ganska stor, mycket större än Pluto i alla fall. Och sannolikheten för att det här är ett naturligt spontant fenomen utan den här planeten är 0,007%. Oerhört osannolikt. Därför vet de astronomerna att de här omelstbanorna har ett dynamiskt ursprung.

Boris

Vi säger att den finns, men vad ska vi då döpa den till?

Martin

Ja, det är en väldigt bra fråga. Kanske vi här från Råd i bubbla-sidan ska ge ett förslag.

Boris

Ja, men det känns nästan som... Annars kommer man döpa den till... Man förväntar sig det.

Martin

Då kommer man döpa den efter en avliden rocksångare som de skulle göra med det här grundämnet. Då kommer man döpa den till Bowie eller något sånt.

Boris

Ja, eller vad? Bao eller Obama eller någonting sådant? Jag tror att vi måste ta ett visst ansvar här och döpa den faktiskt.

Martin

Ja. Vi kanske kan döpa den till Robert.

Boris

Du dumja, han har säkert redan... Det var väl de som nog var bakom upptäckten egentligen. Bavarianska matematiker. Ja,

Martin

vi hälsar välkommen den nionde medlemmen i solsystemet, Robert Löfven.

Boris

Ja, då får man med allt på något sätt. Det är väl lite fint.