Martin

Hej, mina funderingar om den svenska demokratins brister. I senaste riksdagsvalet var det knappt 20% som inte alls röstade. Varför de inte röstade kan man ju spekulera i. Men antagligen så är största delen besvikna på politiken i största allmänhet och låter bli att rösta i en stilla protest. Men det innebär också att de avsagt sig sin rätt att påverka och att dessa 20% av de röstberättigade inte får något att säga till om de inte har något att säga till Fast de egentligen säger nej till all den föda politiken.

Mitt förslag är då att de som inte röstar också ska räknas och i riksdagen representeras av tomma stolar. Dessa tomma stolar ska i alla omröstningar i kameran räknas som nejröster och vara emot allt som läggs fram i riksdagen. Om de andra 80% vet att de alltid har 20% emot sina förslag måste de hitta bredare lösningar för att få majoritet och på så sätt kanske, kan man i alla fall hoppas, komma fram till bättre politik som i innanlandet.

Alternativet skulle annars vara, som i en del andra länder, att det är obligatoriskt att lämna sin röst. Men mitt förslag känns lite mer anarkistiskt och skulle också kanske göra att vi får en majoritet som säger nej till hela skiten. Skulle vara kul att höra er resonera om detta. Hälsningar Janne.

Boris

Ja, börja du.

Martin

Ja, alltså, det är i grunden ingen dålig idé. Det är en intressant idé. Jag kan tänka att det är lite orealistiskt till att börja med. Det skulle kräva att man skrev om grundlagen. Då skulle det behövas två riksdagsbeslut med ett mellanliggande riksdagsval för att göra en sån här omfattande förändring. Och det är en förändring som skulle vara till enormt stor nackdel för alla politiker.

Så att sannolikheten att man skulle kunna hitta ens en politiker, oavsett parti eller ideologi, som någonsin skulle rösta på sån här förslag är otroligt liten. Jag kan tänka att det här är en ren fantasi som förvisso är tilltalande. Det vore intressant om man hade ett politiskt system som aktivt motverkade sig självt och gjorde så svårt som möjligt att fatta politiska beslut. Men varför skulle det politiska systemet göra så?

Enda gången man ser sådana mekanismer är till exempel när man grundade i USA. Då skrev man en konstitution som aktivt skulle förhindra politiken från att växa och göra saker. Och det tog väl en 2-3 år tid om den. tills staten var i full färd med att kringgå den konstitutionen. Så att det är... Även om man, när världens smartaste och duktigaste människor skriver en vattentät konstitution så tar det bara några år att komma runt den här.

Och idén att ett redan urartat demokratiskt samhälle skulle införa den typen av konstitutionella begränsningar är ju befängd. Men det är en intressant tanke. Och en tanke som jag har haft och försökt lobba för. i ganska många år. Det är att man skulle göra exakt det här som beskrivs, men man ska inte vänta på att politikerna klubbar igenom det, utan man ska tvinga det på dem.

Och det gör man genom att starta ett nytt politiskt parti, som heter till exempel Tomastolarna. Och det här partiets enda lufte är att om man blir invald i riksdagen så kommer man inte att lyfta ett finger. Tomma stolarnas jobb är att hela länge lämna stolar tomma i riksdagen. Och på så sätt alltid skapa en pinsam situation för de politiker som kommer till riksdagen.

Att det alltid är en massa tomma platser där. Det är alltid ett gapande i hål. Och i omröstningarna så fattas det röster. Och på så sätt så skulle man kunna få samma typ av situation. För att om man väljer en parti... Då kan de inte göra någonting. Då kan de inte tvinga en att gå och sitta i riksdagen. Om det ens är så. Riksdagsplatser?

Boris

Jag är ju lite desillusionerad när det gäller politik och lägst möjlighet, milt fördryckt. Jag ser ju faror där också. Anta att du får till stånd Tomastolarpartiet och ni får in 22 personer i nästa val och det är 22 tomastolar. Jag kan lova dig att efter sju veckor så skulle din riksdagsgrupp som alldeles närvarande, så skulle folk bara mejla dig och säga att du ska väl inte vara med på den här omröstningen i alla fall.

Om det inte är det, då vinner det här och det här förslaget. Då blir det faktiskt sämre. Och så kommer det få ha interna partistrider, utröstningar och så. För att hålla stolarna tomma. Så stark är politikens dragningskraft.

Martin

Exakt, exakt. Jag tror att det är exakt det som är problemet. Precis det som skulle hända om man nu hade gått i sådana här projekt. Det finns ett livsfarligt att ens gå i närheten av politiken. Och man lurar sig själv om man tror att jag och mina polar kommer kunna stå emot det där. Vi kommer bara vara coola och inte gå efter makten där. Jag tror exakt det som du säger nu. Det är det som skulle hända. Sen tror jag det finns en massa praktiska problem också. Även om det kan vara kul att tänka på de här sakerna, jag tror att det är väldigt komplicerat att få till i praktiken.

Jag menar med mitt förslag så kanske det blir helt verkningslöst om man har bara Tomas Storlöf för att riksdagen, de andra partierna behöver bara få en majoritet av rösterna, de röster som avläggs, så att Tomas Storlöfs röster skulle bara räknas bort. och inte räkna sig mot besluten. Å andra sidan med vår brevskrivares förslag att man alltid skulle rösta nej till alla förslag det låter som någonting som man ganska enkelt skulle kunna komma runt med lite såhär tricksande med kontrapropositionsvoteringarna i riksdagen.

För det är ju alltid liksom en proposition som ställs mot en annan i ett sånt tekniskt system. Och vad jag betyder respektive nej i de här omröstningarna Det beror ju på hur talmannen lägger upp omröstningen. Så då kan ju bara de lägga upp alla dåliga saker som att för att rösta på att införa mer övervakning tryck på nej-knappen. Och då sitter de här icke-röstarna representerade av att man alltid trycker på nej-knappen.

Så genom att bara lägga upp omröstningarna på rätt sätt så kan man få igenom alla sina saker. För man vet att nej-knappen har alltid 22 extra tryck på sig. Så det funkar ju inte. Och å andra sidan då, om du ska komma runt det problemet då måste du bestämma dig för vad som egentligen är nej i varje enskild omröstning. Och då är man tillbaka till exakt den situationen som du beskrev.

Det vill säga att man sitter där och har politiska diskussioner Ja men ska vi ännu inte rösta här? Men här kanske det är mer nej att rösta ja. Och sen har man den här liksom spiralen som urartar.

Boris

De har gått in på deras spelplan och börjat följa deras regler. Det är farligt.

Martin

Inte ens tområlstolarna eller obstinata nejpartiet har en chans att rå på politiken. Glöm de här idéerna. Slå de här dunsten ur ögonen och gör något produktivt och meningsfullt med ditt liv. Istället för att fantisera om politiska lösningar. Det är väldigt bortslatsat hit. Det finns inga politiska lösningar. Allt du kan göra är att... Skapa ett bättre liv för dig själv och kanske få någon annan person att vakna.

Boris

Odla din trädgård. Och asfaltera den sen. Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha