Martin

Panda tros att han har fejkat ett räktighet efter artikulär inseminering för att få bättre mat och boende. Cool panda måste jag säga. Jag tycker att det här är en upprörande, en omoralisk nedsvinkling. Vad är det de påstår egentligen? Att en oskyldig individ skulle ljuga, skulle fejka olika typer av tillstånd. För att få mer grejer.

För att bli mer omhändertagen och få mer gratis mat och få komma till ett nytt ställe och sånt där. Och så skulle de bara börja hitta på saker. Jag tycker det är väldigt cyniskt. Ja, det är mer... Cyniskt omänskligt.

Boris

Ja, det är viktigt. Ja, nu förstår jag vad du menar. Men enligt den svenska modellen så är väl pandan att betrakta som direktiv om man ser sig själv som direktiv.

Martin

Ja, så är det naturligtvis. Man måste respektera varje pandas eget beslut. Det jag menar bara på det är att det är verkligen att fiska i grumliga vatten. Att antyda att pandagraviditeterna skulle öka i frekvens. om man ger jättemycket extra mat till de pandorna som är gravida. Därför att alla rätttänkande människor vet att alla pandor är lika mycket värda och ingen panda skulle nå av sin ljuga om någonting för att få mer mat. Och oavsett hur mycket mat man ger av de mer gravida så kommer det alltid finnas exakt lika många gravida pandor.

Boris

Ja, men självklart. Alltså, det har ju faktiskt Kamrat Greider väldigt noga reda gjort för att vi inriktar forskningarna tagit del av. mest från det sena 1800-talet visade sig dock, så styrs jag av en solidarisk gen. Och vi ser alltid till att allting fördelas väldigt lika. Även när det finns för lite att fördela. Det här kan inte ha hänt egentligen.

Martin

Nej, det här är en bluff. Det är någon sorts kapitalistisk fascistisk propaganda-kupp som de håller på med här.