Martin

Sveriges Radio glömmer bort källkritiken när jaktmotståndare hittar på egna fakta om illegal varjejakt. Det här är en uppföljning på en historia som Sveriges Radio körde för tre dagar sedan. Rubriken Organisation har anmält planerad tjuvjakt på Varg i Gnesta skrev Sveriges Radio.

Det intervjuar man en Conny Andersson från APU, Anti-Poaching Unit. Som är en grupp frivilliga människor som rör sig runt i Gnestertrakten och har en grupp frivilliga människor som är antipoaching unit. Spanar och spionerar för att hitta tecken på varje jakt. Och så fort de ser någonting så anmäler de det här till polisen. Men i det här fallet så bestämde de sig för att inte bara rapportera till polisen. Utan de gick ut med en egen kommuniké.

Om att här pågick det förberedelser för tjuvjakt. Och tecknen på det här var enligt uppgift att det låg döda får, fårkadaber i en vägkant. som man då ansåg användes för att locka till sig vargar. Och i det här ljudklippet från det första reportaget så får den här Conny Andersson från Anti-Poaching Unit komma till tals fullständigt oemotsagd.

Klippet går rakt in på hans kommentarer. Det är ingen som ifrågasätter vad han säger. Han får som slipad lobbyist lägga ut texten. Däremot så står det faktiskt i brödtexten till den här artikeln. Så ringer det om en Mattias Jansson på Naturvårdsenheten på Länsstyrelsen i Stockholm. Och han säger att för det första finns det inget som tyder på att det finns mycket varg i området. Det finns bara två varger där sen.

Det har inte kommit in någon ansökande om skyddsjakt. Det verkar inte finnas något intresse av det. Och han säger att de döda fåren, de har nog lagt sig i vägen för att bli hämtade. För att de har dödats av varg. Men man har ju bara inte hunnit transportera bort dem direkt. Så att redan här hade Sveriges Radio väldigt många signaler på att något inte var rätt till med deras story. De hade naturvårdsenheten som säger att det här är ju få som blivit dödade av varg.

Det är inte förberedelse till vargjakt, det är vargarnas jakt på form. Men ändå så kör man då det här totalt partiska, totalt okritiska specialperspektivet. De tycker det är en bättre nyhet helt enkelt. Och nu tvingas man därför ge plats för Alpo Sywe Järvi på Jägareförbundet. Som förstås inte är glad över den här märkliga vinklingen.