Transkribering
Stelbenta regler gör det svårt för individer med cancer att adoptera
Martin
Stelbenta regler gör det svårt för individer med cancer att adoptera. Ska skydda barnet från att mista förälder gäller även vid samma förväntade livslängd som friska. Det här är en artikel om Karin Eggert som har blodcancer men är i praktiken helt frisk därför att hon äter bromsmediciner. Hon kommer leva lika länge som en normal människa och hon kommer inte vara sjuk eller trött eller något sånt där.
Det är helt enkelt normal. Situationen jämförs med personer som är... HIV-positiva och äter bromsmediciner och inte har några symptom. Vi pratar för inte så många sänder sedan om en om fallen där man är helt HIV-negativ. Man kan inte mäta HIV-nivåerna i blodet. Så det är lite liknande nivå för Karin Eggert. Men hon får inte skaffa barn. Eller hon får, men läkarna skulle avråda från det.
För då måste hon sluta ta sina bromsmediciner. Och hon kan försöka, men det är riskabelt då för henne att försöka bli gravid. Och därför så tänker hon och hennes karl att då kan vi adoptera. Vi tycker det är en bra idé att adoptera. Du vill gärna bli föräldrar, så då kan vi göra det. Men det är blankt nej.
Boris
Men det där är ju också oerhört mycket beroende på... Och sen inte bara regelverket, utan på korkade byråkrater. Vi ska alltid hänga med. ut byråkrater tycker jag. Det är någon person som har fattat det här beslutet. Någon person som mycket väl har säkert hört Karlins argumentation att nämen jag kommer leva lika länge som någon annan. Och det här som är det viktiga va, att man kan ju välja som byråkrat, det är de inte fattar, man kan välja att bli byråkrat, men man kan ju välja som byråkrat.
Att liksom följa regelverket eller bara säga att den är klar att man kan adoptera. Och den här, eller den eller de byråkraterna som har fattat det här beslutet har ju gjort det för att medge det. ...de vill Karin ont det, så enkelt. För ingen slår ju dem på fingrarna och tillåter en adoption.
Martin
Nej, det är väldigt svårt att tolka det på något annat sätt. Därför att, till exempel kan vi läsa här i artikeln att......just personer som har HIV, men äter branschmediciner......och inte har någon symptom och sånt där, de får adoptera. De får adoptera enligt......ja, det finns nog en särskild......statlig nämnd som tittar på de här......rättsdiagnos... Socialstyrelsens rättsliga råd Trots att då många cancerpatienter har väl god prognos.
Och jag tycker det här var en intressant illustration av hur absurt det blir när staten lägger sig i våra liv. Och inte minst när staten lägger sig i de viktigaste aspekterna av våra liv. Alltså absolut fundamentalt. Jag brukar undgöra mig ibland hur staten lägger sig i hur folk skaffar mat och hur folk bygger hus. Och de andra grundplåterna, du får inte jaga som du vill och såna saker.
Men nu är det ju verkligen att du får inte skaffa barn som du vill. Det är ju inte första gången staten vant plassarna i den syltburken. I ett fritt samhälle så skulle det naturligtvis vara upp till andra parter att bestämma hurvidan adoption kunde gå till. Det vill säga, är det upp till den som adopterar bort ett barn, adoptivbyrån som är mellan handen, eller hur man nu arrangerar det. Men att staten ska sitta emellan och ha ett rättsligt råd som fattar beslut om vem som får skaffa barn och inte, det är riktigt, riktigt perverst.
Boris
Det är extremt perverst. Alltså, återigen, som vi har varit inne på förut, att vem tar plats i, alltså om man ska välja barn här i livet, vem fan vill sätta sig i socialstyrelsens rättsliga råd, avdelning, vem har rätt att skaffa barn? Alltså, bara en mycket ondsint människa kan väl vara en bra rättslig råd. Du måste vilja ta dig i rätten att bestämma över andra människors liv också.
Och jag fattar inte hur jävla förmäten är man om man tror att man har rätt, oavsett om man har 14 lagböcker i ryggen, att sitta och bestämma du får skaffa barn, du får inte skaffa barn. Du får adoptera bort ett barn, men du får inte adoptera bort ett barn. Vi får inte komma bort att det är onda människor som går in i de här positionerna.
Martin
Jag tror nog att de här människorna kan hitta alla möjliga intäkter. intressanta rationaliseringar för sitt beteende, för det är en av mänsklighetens specialiteter. Men helt klart så är det ju någonting skruvat från vårt perspektiv. Jag menar, om man blåtar tanken att man själv skulle sitta och fatta sådana här beslut för andra människor är det extremt motbjudande.
Boris
Ja, men alltså hur är man funtad om man tycker att man har den rätten?
Martin
Ja, de uppenbarligen tycker att någon har den rätten i alla fall. Och ja, Gud förbjuder att man någonsin sitter och är beroende av socialstyrelsens rättsliga råd.