Martin

Jag har en borgerlig opinionsbildare på Timbro, Andreas Johansson Heijnö, som säger att SD är redan det självklara konservativa alternativet i svensk politik. Det var en lite intressant artikel om hur SD har ritat om den politiska kartan och fått... Karl Blanche att sätta agendan, ställa och styra. Han påpekar att när SVT skulle ha en debatt om familjepolitik nyligen så var det inte Kristdemokraterna utan Sverigedemokraternas Paula Bihler som fick slå upp mot den kvoteringsförespråkande socialisten Brigitta Olsson som representerade vänstern i den här debatten. Och han säger på slutet då det här att SD är nämligen redan det självklara konservativa alternativet i svensk politik.

Boris

Du missar lite grann det vi har varit inne på i bubbla, att det är det självklara socialdemokratiska alternativet i svensk politik.

Martin

Exakt, jag tycker att det ger dem en komplimang som de verkligen inte förtjänar. Att säga att SD är ett konservativt parti. De flörtar med socialkonservativa idéer, men om det vore så väl att det fanns ett konservativt parti i Sverige. Det skulle ju vara uppfriskande. Men även om vi kanske inte är konservativa på det sättet, så skulle det vara många resor bättre än det vi faktiskt har. Nämligen åtta partier som alla tävlar om att vara de bästa socialdemokraterna. Ja,

Boris

alltså jag kommer inte på någonting som ens avlägset påvinner om, inte ifall jag skulle rösta på det men... Då vore det bra att ha, men jag kommer inte på något som ens avlägsnat påminner om ett traditionellt konservativt parti i Sverige. Vad skulle det vara? Det är ju inte SD i alla fall.

Martin

Det är möjligen den här Ebba-börsstol som kanske visar någon tendens. Men även där, det är 90%, 95%, 99% socialisme. Och 1% lite krydda med någonting annat. Det är väldigt sårligt i alla fall om man betraktar SD som ett konservativt parti. Nu har vi inte den artikeln på Bubbla, men Misesinstitutet har släppt del nummer två. Nikodemus Ung har släppt del 2 i sin libertarianska granskning av Sverigedemokraternas politik.

Och i det första avsnittet så pratar han om... Jag vet inte om jag nämnde det här i förra radion, men nu pratar han om... De historiska kopplingarna till socialdemokraterna och likheterna. Nu går han in mer på sakpolitik. Det var ju toppen att någon kunde posta den på Bubblan när det tydliggjorde kliffarsk. Så kan vi ta upp den nästa gång. För där fram går det väldigt tydligt att SD knappast kan lyftas fram som ett konservativt parti inom positiv bemärkelse. Allt annat är naturligtvis att de är konservativa i ett sådant kortsiktigt perspektiv eftersom de vill tillbaka till SOS-Sverige som det var på Sverige. 60-talet eller något sånt där.