Martin

Måns Krabbe, nya mediekanaler anklagas för att befästa förutfattade meningar och göda fördumning men ger i många fall en mer balanserad världsbild än gammel media. Ja. Jag vet faktiskt inte vem den här Måns Krabbe är.

Boris

Jag kan heller inte riktigt placera, men han har dykt upp då och då med rätt... Intressanta inlägg det senaste året.

Martin

Det här är i alla fall en bra artikel. Den tar sin utgångspunkt i någonting som Perty Olsson har skrivit. Där han pratar om att bloggar och nätidningar är fördummande, skapar ekokammare. Och här går Måns Krabbe igenom på ett väldigt förtjänstfullt sätt varför det i själva verket är gammel media som är en ekokammare. En värld där 69% av alla journalister stöttar vänsterpartierna.

Och de enda som lutar lite grann åt höger är socialliberaler och de är egentligen väldigt vänster de också. Så det finns en oerhörd ideologisk likriktning. Och han uttrycker väldigt väl, han säger så här konsekvenserna av den ideologiska likriktningen är att motpoler bildas för att skapa balans i samhällsdiskursen. Det finns på de politiska ytterkanterna partiorgan som verkligen är extrema ekokammare, men många nya medieproducenter tillhandahåller istället en mer balanserad världsbild än gamla medierna.

Boris

Men jag tycker den bra texten har här. Min enda lilla invändning är att Jag tror inte man behöver prata så mycket politik utan det är mer ett grundläggande förhållningssätt till vem man är och vad samhället är som är intressant i sammanhanget. När P.T. Per T. Olsson pratar om nya media som ekokammare då glömmer ni bort det här att gammelmedia är ju fyllt av fega människor på alla nivåer som anpassar sig till vad redaktionsledning, chef, aktör eller ägare förväntas förväntar sig av dem.

Vi ser inga jävla fria stjälar i arbete i i gammelmedia. Där är alla anpassade till man är rädd om jobbet och Dessutom är det vanligt att man anser att man ska jobba så lite som möjligt. Man är lat och man är feg. Mens nätidningar och nya sociala media är fyllda av människor som jobbar gratis dygnet om.

Och för dem är det viktiga att få ut sin åsikt och visa att den är faktabaserad. Och det är därför nya media och det är därför bubbla kommer att vinna och gammel media konka.

Martin

Ja, nu visste du så. Och vi har ju sett flera exempel på det. Många varningstecken för framtiden att den politiskt korrekta konsensus som finns i mainstream media och i public service företagen Den kan svänga väldigt snabbt. Den baseras inte på någonting, den är inte grundad i någonting. Den är bara grundad i anpasslighet och politiskt korrekthet. Så att den dagen som vinden vänder, till exempel när, säg att SD blir ett större parti och får ett större uppsving.

Då kan det hända att medieliten svänger som en man. och bestämmer sig för att nu ska vi vara invandringsfientliga och kampanja mot islam och sådana saker. Det är en utveckling som tyvärr inte är allt för osannolik.

Boris

Och precis som man idag, alltså i inget av fallen kommer man att reflektera över islam och diskutera det på allvar.

Martin

Nej, men jag tycker att det är... Det var en ovanligt bra text det här. Inte minst för att han gör vissa distinktioner som man ofta inte gör. Alltså, hur funkar de här nya medierna? Vilken roll tar de? Och det är någonting som vi får höra ganska ofta, folk som har avsikt i bubbla. Och frågar, varför är inte ni neutrala? Om vi inte har en... Om vi har en dysfunktionell medielandskap.

Och folk är förvinklade, folk är förpartiska. Varför är ni partiska? Varför gör inte ni en neutral, ovinklad nyhetstjänst? Och på ett sätt så kan jag förstå den synpunkten, för man kan ju önska sig att man skulle ha journalister som strävar efter att vara så neutrala och opartiska som möjligt. Men dels så tror jag att det här med opartiskhet är en sorts illusion, en sorts myt. Det går inte att vara opartisk, därför att oavsett hur mycket du anstränger dig för att uttrycka dig neutralt om en viss händelse som du rapporterar om så måste du välja vad du rapporterar om.

Av alla tusentals saker som händer i världen så måste du välja vilka tio som du ska prata och skriva om en viss dag. Och redan där så har du gjort ett urval och en värdering där du inte kan bortse från politiska aspekter. Men det är också så att eftersom eftersom Det är så snedvridigt som det är just nu, så obalanserat, så måste man skapa motvikter.

Särskilt om man är liten, då måste man ställa sig ganska långt ut på hävstången för att få mer utväxling på den tyngd man har. Och man behöver balansera upp saker. Och det finns en aspekt av det i bubbla, att vi tar en extremposition. Det råkar ju vara vår position. Vi tar en ganska extrem position gentemot alla andra medier. Vi försöker inte lägga oss mitt emellan och ge folk en mjuk och fin övergång.

Och det liknar ju hur... Hur andra politiska ytterlighetsprojekt har jobbat och som delvis provocerade oss att starta bubbla. Det fanns sådant här till vänster, det fanns främlingsfientliga alternativ medier. Och vi ville ha vår egen sådana här motpol mediernaskap. Det är inte så ofta som det här beskrivs, just den skillnaden, så bra som i den här artikeln tycker jag.

Boris

Nej, men i sammanhanget så använder du två ord som är väldigt vanliga just i de här diskussionerna. Och det är neutralitet och avgiftighet och... Andra människor blandar ofta ihop dem. Neutralitet är ett uselt begrepp. Det är till för mesar som inte kan ta ställning. Det finns inga skäl i världen att förhålla sig neutralt.

För då säger man samtidigt, jag har inte en jävla aning om vad som pågår. Jag kan inte ta ställning. Objektivitet är att söka fakta och söka sanningen. I mitt fall sade Gud sentiment i jorden för att söka sanningen och sedan tala om vad som är sanningen. Och det gör man genom att leta efter fakta och det gör vi på bubbla. Ingeborgs är ett bra exempel. Vi gräver fram och visar så här ser Ingeborgs kaféers ekonomi ut.

Och då finns det ingen skäl i världen att förhålla sig neutralt eller att låta båda sidor uttrycka sig lika mycket. Det är sanningen som ska fram. Och i det mesiga svenska medielandskapet så försöker man då trolla bort korten genom att säga att man ska inte ta ställning. Det är klart som fan man ska ta ställning om man vet vad som är rätt och sant. Och det vet vi oftast med bubbla.