Martin

Hungerbekämparna Action Aid ertappas med att använda donationsmedel i lugnaktig skräckkampanj mot GMO-produkter i Uganda. Det här handlar alltså om att man haft en kampanj som har pågått i åtminstone 16 månader i Afrika. Den är riktad till bönder där man varnar dem för att odla genmodifierade grödor. Man säger att de ger cancer.

Man har bland annat visat bilder på råttor med tumörer för att visa på att det är cancerframkallande. Men det här är ju skräckpropaganda. Det har ingen grund i verkligheten. Och nu har ActionAid, som är en stor, jag tror brittisk, så kallad välgördighetsorganisation, tvingats backa från det här.

Boris

Och det finns ju jättemycket man skulle kunna kampanja omkring när det gäller... Genmodifierade gröder. Det finns problem med dem. Men det är inte att de är genmodifierade. Det är de olika former av handels... av restriktioner som tillverkarna ålägger köparna. Det finns inte en fri marknad för de här produkterna. Och det ställer till problem för småodlare.

Ibland får gå in i en slags modernt atalslaveri för att få tillgång till de här modifierade grödorna som de gärna vill ha därför att de ofta är bra. Det är ett problem. Inte att folk insjuknade i cancer dör efter att ha tittat på en säck med genmodifierat utsäde.

Martin

Men visst är det särskilt ironiskt att en organisation som säger sig vilja hjälpa afrikaner att motverka hunger? Mm. går in och saboterar en av deras bästa möjligheter att odla mer mat.

Boris

Jo men de är ju fångna i den här allmänna framstegsfientliga retoriken att all teknisk utveckling är dålig. Och de tror att allting skulle bli väldigt mycket bättre om alla afrikanska odlare använde icke-modifierade grödor och odlade jordnatter på en liten plätt. Och livnärdes resten av livet på jordnatter i olika former.

[Speaker 3]

Men det är ju lite... Hela biståndsverksamheten huvud taget är ju ganska förjävlig om man tänker efter. Det sätter marknaden ur spel och det finansierar korrumperade regimer. Så det är ju också en sån där symptomatisk grej återigen. Att de håller på med sånna här saker.

Boris

Ja, och sagt och inte skjuter in sig på rätt grejer. Just det här med att de stora bolag som kontrollerar de genmodifierade grödorna Vi är heller inte intresserade av en fri marknad och att folk ska kunna köpa och handla i genmodifierade grödor på marknadens villkor. Det är ett faktiskt och drastiskt problem i tredje världen.

[Speaker 3]

Jag ser på den här länken att de har ett bildspel på Americas Most Generous Top Charity Donors. Det är ganska roligt att de har ett sådant bildspel här under. Ja,

Boris

titta.

Martin

Vi har en till GMO-nyhet i värdenavdelningen idag. WHO Monsantos ogräsmedel Roundup orsakar sannolikt cancer. Det här är lite lustigt om vi bara får ta först metaperspektivet. Först har alltså Bubbla nyheten att någon skriver en skräckkampanj mot GMO-produkter. Och sen har Bubbla en länk där de säger att Roundup orsakar sannolik cancer.

Båda kan ju vara sanna såklart. Men jag tyckte det var intressant att vi fick två lite kontrasterande perspektiv här. Monsanto är väldigt upprörda över att Världshälsoorganisationen och deras... International Agency for Research on Cancer doserar glyfosat som är en aktiv ingrediens i Roundup är förmodligen cancerfrankallande för människor. Plötsligt försöker man stoppa det här Roundup-systemet. Men Monsanto menar att det här går helt på tvärs med annan forskning som är utgjord.

Boris

Ja, här tror man att väldigt många betraktare också är fångna i, och de som skriver, är fångna i någon slags nidbild av kapitalismens och företagens logik. Monsanto är ju, som jag nyss sa, på många sätt ett lomskt företag. Men det vore en komplett irrationell handling av dem att faktiskt hårt marknadsföra och sälja ett bekämpningsmedel som leder till lymfkörtelcancer, även om det är lymfkörtelcancer i den mer lindriga formen.

Det har funnits, sedan början på 2000-talet, 2001 tror jag, så har det funnits rapporter om att det här bekämpningsmedlet kan föreslå kanser. Det finns inga ordentliga och vederhäftiga bevis för att det gör det. Hur lömska man sant och än är, kom det fram bevis för att det var så, så skulle man inte dra undan det från marknaden. Det är för att de är inte intresserade av monumentala skadesamhåll som sträcker sig fram till domedagen. Så enkelt fungerar det.

Martin

Det finns ju något annat som är märkligt med det här medlet Roundup. Det är ett besprutningsmedel som man använder. på grödor som är särskilt genmodifierade för att klara roundup. Så genom att använda det systemet så bygger man in sig i ett system där du å ena sidan behöver en viss typ av gener i din odling och å andra sidan så behöver du en viss typ av besprutningsmedel.

Och på det här sättet så... Så det är väldigt bra för Monsanto såklart. Och bygga in sig själva i alla led, i böndernas processer. Och så får man de här problemen när de har sin aggressiva lobbying. Där de plötsligt börjar till exempel kräva att stater ska förbjuda bönder att använda andra fröar än Monsantos. Så de kanske är fel utifrån WHO här, men man hoppas i alla fall att det är många som granskar och kritiserar som Mossad håller på med.

Boris

Man bör se på dem därför att de förstör på sitt sätt marknaden och odlandet. Och de skulle bli helt tokiga om någon forskare tog någon av deras genmodifierade grödor eller preparat och gjorde dem bättre. Då skulle det inte vara så intressant att folk skulle få det bättre utan.