Martin

Erik Hultgren, Ekots intervju med Ebba Börstor, 1 Haveri, visar vilka märkliga fördomar som kan gro på Ekots redaktion. Och det här handlar alltså om den första intervjun som gjordes med Ebba Börstor efter att det blev klart att hon skulle bli partiledare för Kristdemokraterna. Hon hade en presskonferens där valberedningen presenterade henne som den enda kandidaten till jobbet. Och Sveriges Radio Ekot hade en och en halv minut på sig för att intervjua Ebba Börstor.

Sätter man inte så mycket på sig, det gäller att vara noggrann. Och då valde man bland annat frågan, Bör evolutionsteorin läras ut som en teori eller som ett faktum? Alltså det här är så idiotiskt på så många nivåer. Man vet knappt ens om man ska börja någonstans.

Boris

Vi börjar på det här området. Dels är det väldigt idiotiskt, därför att den här reporten har väldigt vaga kunskaper om evolutionsteorin och så vidare. Frågan är vilken evolutionsteori man ska ha. Ska man spegla alla olika evolutionsteoretiska inriktningar? Det finns ett vitt fält där om evolution. med sinsemellan vitt skylda uppfattningar om hur evolutionen har gått till. Så det är i sig ingen given enkel fråga.

Martin

Men det är ett av problemen med den här frågan, att personen nästan helt säkert är totalt okunnig. Och det återspeglas i den här frågan.

Boris

Jag gissar att intervjun har någon sån här boendeuppfattning om att människan kommer från naperna. Det är ett faktum. Och det är inte så enkelt det är ju inte.

Martin

En annan sak som är väldigt försåtlig med den här frågan det är att den här så lyder Bör evolutionsteorin lära sig ut som en teori eller som ett faktum? Jag vet inte om frågan är designad för att få Ebba Börstor och snubbla och säga att evolutionsteorin bör läras ut som en teori. Vilket alltså är fel svar. Man ska lära ut en teori som ett faktum är.