Martin

Vi har en mängd länkar om mediavänsterns rasism. På dem bara. Frågan är vilken vi ska börja med. Men vi kan börja med den här. Sveriges Radio kommenterar men ber inte om ursäkt för att Alice Theodorescu kallades husblatte. Och man har alltså gjort en officiell kommentar nu. Den ansvarige utgivaren för tankesmedjan i P3.

Boris

Vad heter den ansvarige utgivaren?

Martin

Jag tror att hon är ansvarig till tankesmedjan och hon kommenterar inslaget i poddradioprogrammet Veckans Boss där man sa en mängd förkastiga saker om Alice Theodorescu. Det var inte bara en grej utan det var många saker. Men det man framförallt har tagit fäste på, det man kommenterar i den här artikeln från Sveriges Radio är att man sa åt Alice Theodorescu att det inte var en sån husplatte.

Men istället för att be om ursäkt om det här och säga att det var fel av oss att säga ett rasistiskt nedsättande omdöme om en person så säger man att det är olyckligt att det har uppfattats som rasistiskt.

Boris

Jag förstod inte deras statement överhuvudtaget.

Martin

Jag förstår det som att de tycker det är olyckligt att de har blivit påkomna med rasism. Det var bra att de sa det, men det var tråkigt att folk identifierade det som rasism. Jag uppfattar det, ja. Det är så jag läste artikeln.

Boris

Men den tankefiguren kan i så fall innebära att jag fortsätter att säga neger och bara säger att det är väl olyckligt om du uppfattar det som rasistiskt. Exakt. Och jag är inte en rasistisk människa, alltså kan jag säga vad jag vill. För det är ju också en sån här grundtankegång i deras statement, att vi står för det fina och goda. Och då kan vi i stort sett säga vad som helst och uppfattas på ett annat sätt så är det lite olyckligt.

Det är en jättebra position att hitta och man kan säga vad som helst. Men jag tycker inte problemet är så mycket att de kallar Theodorescu husblatt. Problemet är ju att folk får väl upprätta vilka jävla, skapa vilka poddsändningar som helst och hävda att hon är det. Fast husrumän skulle ju låta bättre än husplatte tycker jag. Alice, denna lilla husrumän. Utan det där är ju att jag och du och alla andra i det här landet måste betala för skiten.

Martin

Ja visst, det är väl inget märkvärdigt det de gör, förutom att det är väldigt tråkig, väldigt gemen och dålig radio som de gör. Det som är den enda orsaken att vi pratar om det är att det är vi som har betalat för kalaset. Vi har också en...

Boris

Jag tror de här människorna skulle aldrig ha ork och kraft att göra det vi gör, att på frivillig basis närma oss snart 60 sändningar.

Martin

Nej, det är lite skillnad kan man säga på ambitionsnivån och nivån överhuvudtaget. Ja. Fnord Sporting, så känner du igen medievänsterns rasism? Ja,

Boris

ge oss några hållpunkter här. Ja.

Martin

Det finns tydligen regler här som skulle vara oerhört nyttiga för mig att internalisera. Jag ska se om jag kollar på rätt artikel, för det fanns en väldigt bra förklaring här. Nej, jag tror att jag tittade på fel artikel. Ja, men här. Det finns ett litet referat här vad man pratar om. Om man till exempel då så satt man och läste upp vad olika anonyma avsändare på Flashback skriver om Alice Theodoreskos bröst och vad han skulle göra med den.

Fnittrar åt hennes ursprung, skojar om att hon kom som barnhemsbarn från Rumänien, spekulerar till hennes framgångar och högre åsikter i en sorts överkompensation för de rumänska barnhemsrötterna. Och jämförs med en annan invandrare, Laserwannen, Jonna Azonius. Som de menar är överkompenserade genom att skjuta invandrare. Det här tycker jag är väldigt kul parallell att göra.

Boris

Ja det är så jävla obehagligt. Sen något de också säger att Hon kommer att hävda sig genom att kanske skjuta lite praktikanter på I sin nya tjänst. Ja. Men det intressanta där är ju alltså att med en jävligt avslöjande sak, det är det här med överkompensera barnhemsbarn och så vidare. Så ser ju världen ut idag att människor rör sig över gränser, flyr från krig eller social misär och många jobbar sig upp ur misären.

Och det är definitivt en form av överkompensation som invandrar tänker, jag ska visa att jag också kan. Och det är inget dåligt, men för dem, alltså det är det som är intressanta. Vad man än säger om Alice så har hon jobbat skiten ur sig och pluggat hårt och varit en strävsam liten husrumän. Och det är väldigt bra, men de här människornas ögon så blir det någonting negativt. Utan man kan få hävda sig som blatte genom att göra som den ansvariga utgivaren på.

Vad heter det? Tankesmedjan. Alltså, lägga sig tätt in på vad som är politiskt korrekt och fjäska för de politiska eliterna. Och då är det okej. Men inte jobba sig upp som husrevänerna har gjort.

Martin

Vi har hittat en länk på samma tema. Göran Fröjd. Tankesmedjans rasism och sexism är offentlig finansierad näthat som vänstern säger sig vilja motverka.

Boris

Det var en väldigt bra, koncis beskrivning av det här.

Martin

Ja, och det är en bra artikel också, genomgång. Och det är där som vi har det här lilla referatet av vad man pratar om. Och här förklaras det lite mer hur det funkar då. Det går inte i identitetsvänsterns värld att vara invandrare och höger. Om man inte är vänster på det här stereotypa sättet, om man är invandrare, så är man en nyttig idiot eller en onkeltom. Man är för dum för att förstå sin egna intressen och man är så korkad då så att man går vitemannens ärende.

Boris

Jo, men de blir alltid, mediavänster blir alltid skitförbannade när invandrare vägrar inordna sig i kollektiv eller vägrar se sig som offer. Då blir det automatiskt en husplatta.

Martin

Men när vänstern resonerar på det här sättet, att en person med en viss hudfärg måste ha en viss åsikt Om en person med en viss hudfärg inte har en viss åsikt så får man häckla dem och håna dem och kalla dem för onkel Tom När vänstern gör det, då är det inte rasism eller hur, utan det är identitetspolitik Det är mycket finare Kära lyssnare Ta anteckningar och lägg det här på minnet, det är väldigt viktigt att veta att att ibland när man stämplar folk på grund av deras hudfärg så är det inte rasism utan identitetspolitik Ha det bra Enorma stamplingar.