Martin

35 arga twittrare bakom SVTs indragna inslag om vita bolag. Så vi följer upp den historia som vi inledde den förra sändningen med. SVTs rasbiologiska expedition till börsbolagens styrelserum. Nu har det gjorts en granskning från Resumé på vad det egentligen var som låg bakom den här stormen på Twitter som gjorde att SVT drog tillbaka i det här inslaget.

Det visar sig när man tittar på det att det var 60 personer som deltog i Twitter-diskussionen på den här hashtaggen, vitabolag, som SVT själva skapade. Och de var det 35 som var uttryckligt negativa. De andra hade inga särskilda reaktioner. Så det var 35 personer som via sina Twitterkonton fick SVT att stoppa ett program.

Boris

Det är väldigt skönt att veta att det behövs inte fler för att stöka om i SVTs programtablå. Intressant är också, jag hade ju inte fattat att det var en sån monumental satsning från SVT att det skulle vara en heldags hearing i princip. Jag trodde det var ett kortare inslag.

Martin

Nej det var en stor grej och å ena sidan får man ju säga att det är hoppfullt då som du är inne på att bara 35 personer kan stänga ner en sån här dålig grej. Å andra sidan så beror det väl på vilka av de här 35 är. Och nu har vi inte hela listan här men det spelar för oss väldigt stor roll. En grej som jag tyckte var intressant på den här förebefarten är att Karin Ekman, som är sociala medieredaktör på SVT, hon säger att...

Jag tänker nog på en annan artikel, jag hittar inte formuleringen här, men de frågar henne hur mäter ni det här genomslaget? Då säger hon att det är väldigt svårt. Sen det kanske är SVTs egen artikel. Hur mäter ni reaktionerna? Det är svårt. Relativt få konton kan få stort genomslag. Det beror helt på hur många följare den som pratar har och vem som i sin tur retweetar. De har alltså ingen systematisk hantering av det här. De har inga analysverktyg.

Man kan ju för en väldigt smal summa få bra tjänster som kartlägger de här sakerna och visar vilket genomslag olika inlägg får. Men de har alltid spritt sig om och skaffat sånt abonnemang trots att de har uppenbarligen då en heltidsanställd sociala medieredaktör.