Martin

Frankrike försöker med ny lag göra internet sajter vars användare sprider hatiska eller extremistiska meddelanden skyldiga till brott. Man fortsätter exploatera känslosvallen efter chaletblåattacken genom att inskränka människors frihet och särskilt naturligtvis inskränka ytterligare friheten på internet.

Boris

Det har vi sett. Det är ett mönster ända sedan 11 september. De tar varje chans att... Ta befogad folklig oro och vrede över terrorattentat för att inskränka vanligt folks yttrandefrihet och möjlighet att uttrycka sig. Även uttrycka, ursäkt, korkade åsikter.

Martin

Och det här är en av de mest klassiska metoderna som vi har uppmärksammat och diskuterat i detalj tidigare. Det vill säga att man fråntar individerna ansvaret för yttranden och istället så sätter man det ansvaret på En infrastrukturpart som förmedlar dem. Så det här är precis som att man skulle göra posten ansvarig för att någon skriver någonting på ett vykort eller i ett brev.

Det är posten som måste då granska alla brev för att se till att inget olagligt skickas. Och det här är samma sak för att i det här fallet så är det då Google eller Facebook som ska kunna i förlängning bli dömda för hatbrott, hets mot folkgrupp och såna här saker. För att någon av deras användare skriver ett meddelande. Det är förstås ett skandalöst fall. tanke bakom det här förslaget. Men det finns naturligtvis det viktiga syftet för staten, att man centraliserar det påstående ansvaret så att man bara har en part istället för miljoner att kommunicera med när man vill censurera och stänga ner kommunikationen.

Boris

Och man spelar terroristerna rätt i händen när de säger att de här västerländska samhällena är slutna och ofria och vi får inte rå oss själva att tycka och tänka vad vi vill.