Martin

Många medier är inte Charlie. Det Telegraf AP med flera censurerar bilder från Charlie Hebdo efter påtryckningar. Ja, det där är ju... Det de gör är att de har bilder på fotografier där någon håller upp ett nummer av Charlie Hebdo och så pixlar de ut bilder. De pixlar ut en del av första sidan, eller en del av en bild. Och Telegraph beskar en bild av den mördade chefredaktören när han står och håller upp en tidning. Då beskär de den så att man bara ser precis namnet Charlie Hebdo längst upp och inte någon anstötlig teckning. Och i den här artikeln från Buzzfeed så finns det... Lång rad exempel.

Boris

Och det är den här typen av åtgärder som innebär att man eldar på terroristbrasar. Då ser de att vi har haft framgång. Nu fjägar de ur. Det rimliga vore att alla gjorde som, det var Ulf Berliner-Saitung som över första och sista sidan i utgåvande samma dag tryckte mängder av Charlie Hebdo-omslag.

Om alla tidningar och all media gjorde så där så skulle terroristerna gå i spinn och... De kan ju inte ta koll på alla. Men börjar man fega ur och självcensurera, då ser de ju att det funkar. Vi skjuter tolv och så pixlar man bort anstöttliga bilder på profeten. Jättebra.

Martin

Jag tycker att det är fullt ut äckligt, ryggradslöst. Att samma dag som en massaker av den typen begås, sitta och pixla ut bilder. Ja. På bubbla hade vi en annan inställning. Vi bytte ut vår profilbild på Facebook. till en bubbla som innehöll den sista satirbilden som publicerades av Chalib på Twitter innan attacken. En bild av Abu Bakr al-Baghdadi. Och det är inte som att det är någon särskild grej, det är väl bara det minsta man kan göra. En liten gest av anställdhet. Men de här etablerade medieorganisationerna, de går i rakt motsatt riktning.

Boris

De visar ansvar.