Martin

Patrik Kronqvist, märkligt att hylla låglönejobbet till romer när man motarbetade i alla andra fall. Ja. Exempel på en liknande som du pratar om nu. Det här handlar alltså om ett projekt i Marie Fred, som numera kallas för Marie Freds modellen. Och det handlar om ett försök att hjälpa romer där man då istället för att de ska tigga så ska de till exempel klippa gräs, putsa fönster, städa, göra olika typer av enkla arbeten för att sysselsätta sig med någonting annat än tiggeri.

Och de har en rekommenderad timlön på 75 kronor i timmen, vilket motsvarar en månadslön på 12 000 kronor och är så långt under gränsen för vad facket tycker att man kan jobba för. Vi kan ju säga utan vidare att 12 000 kronor, det kan man leva på. Alla gånger om det inte är någon skatt på det. För i det här fallet så verkar de faktiskt inte betala någon skatt.

Det är fördömligt verkligen. 12 000, det är ingen problem att leva på egentligen. Allting beror på vilken livsstil man har. Och intressant jämförelse är att i Vaxholm, när byggbolaget Laval skulle anlita lettiska byggarbetare, och byggnad stod där utanför och skrek Go Home. De byggarbetarna tjänade lite drygt 13 000 i månaden. Men intressant nog så...

så är det här någonting som man låter passera. Ingen verkar ha agerat mot de här då, låga lönerna för romer och svartjobb. Jag tyckte också det var fantastiskt. Jag tycker att jag blev glad när jag läste det här. För det är också ett exempel på att civilsamhället fungerar, att folk organiserar de här sakerna. Nu tycker jag kanske att det är lite sådär fonobel attityd, att man ska fixa jobb, fixa okvalificerade jobb åt folk.

Men det är ändå det är ändå någon typ av steg i en positiv riktning Det är inte det här protektionistiska jamsandet om att du måste tjäna minst hur mycket du nu är, 18 000 i månaden eller 20 000 i månaden för att ens få jobba. Och ingen verkar ha haft något problem här i tio års tid med att människor inte betalar skatt.

Boris

Nej och folk tänker ju inte efter ordentligt här. Jag minns en grej som seglade runt på Facebook för något år sedan och som alla, jag fick en känsla av att alla delade. Det var en berättelse om en man som var jävligt stressad och skulle ha upp båten i vattnet. Och det var det gamla vanliga livspusslet. Hur ska jag hinna med detta? Och kom på att jag frågar de här tre romerna. Jag får några hundelar papperskall.

Det kan hjälpa mig att få upp båten. Och de blev jätteglada och alla delade här då. Även sådana som tycker att alla ska ha en reglerad lön. Folk tänker liksom inte efter. Och det här är ju sympatiskt, men samtidigt så, om man kopplar tillbaka till det vi sa nyss, om människor hade pengar i plånboken så kunde man ju plocka upp folk och säga, jag behöver hjälp med detta. Här du får 712 kronor om du gör det här.

Man skulle få tjänsten utförd, folk skulle komma in i samhället. Det är jätteenkelt. Det är för att folk har inga pengar, vi har ingen kontantekonomi. Och vi skulle inte ha så fasansfullt mycket problem som vi har med flyktingar och invandring. Om människor hade pengar på fickan. Men någon har snott dem.

Martin

Tyvärr så är även Patrik Kronqvist på Expressen som uppmärksammar det här. Tyvärr verkar även han vara ganska fel ute. Han avslutar sin artikel så här. Textning.nu Om Wallner, Wallner är en miljöpartist lokalt här, om Wallner tycker att lågrön jobb är en bra väg ur fattigdomen borde han istället driva på för att förändra reglerna i den riktningen. För det som behövs från politiskt håll är inte fler likes för privata insatser för ett fåtal, utan systemförändringar för att få integrationen att fungera bättre för många. Så att, internet står på att ju Kronqvist på Expressen fattar att privata insatser är en bra väg ur fattigdomen. Och fler likes för privata insatser för ett fåtal. Det är precis vad vi skulle behöva.