Martin

Jag får tro att vi tar antingen Porrförbud eller Carl Bildt innan vi lämnar opinionskategorin.

Boris

Nej, vet du vad? Jag tänker inte sitta här och... Porrartikeln kommer från Liberala Ungdomsförbundet. Jag tycker inte att de har någon plats här att prata om... Att motstånd mot paternalism, det är provocerande för mig. Att Liberala Ungdomsförbundets ordförande ska prata om paternalism.

Martin

Det är inte den enda som är provocerande med den här artikeln.

Boris

Ja, nu har vi redan nämnt den så nu är det nästan som att skadan redan är kvar. Ja, nu måste vi prata om den. Då är det i alla fall så här att den heter Linda Nordlund Luff. Porrförbud för att skydda kvinnor är paternalism i dess renaste form.

Martin

Linda Nordlund är ju alltså ordförande i Luff ett litet tag till. Hon är känd för att vara mycket yrkesskicklig politiker och ungdomsförbundsordförande och också för att vara något av en vänsteravvikare inom Liberala Ungdomsförbundet. Här har hon skrivit en artikel som ger intryck av att vara ett brinnande försvar för ryttrandefriheten. Men vid närmare påseende är det inte alls. Hon gör ett antal intressanta nedslag bland annat i historien om svensk censur.

har till exempel ett exempel här från 60-talet om reglerna för tukt och sedlighet. Porrfilmer fick innehålla införande av fyra fingrar och knogar, men inte mera fistning än så, för det ansågs vara otillåtet. Och det här är naturligtvis positivt ur ett libertinst perspektiv, att det är en politiker som skriver om fistning. Men i yttrandefrihetsfrågan så är hennes slutsats att det går inte att införa ett porrförbud därför att skadeverkningen av pornografi inte finns.