Martin

Wikileaks drunknar i material och gör snart comeback enligt Jure Nasanz i stor intervju med Der Spiegel.

Boris

Var inte det här som var en väldigt USA-fixerad text? Det är... Det är väl egentligen det som stämmer mest med Wikileaks, att de är så USA-fixerade. För det vissa är det bra att detta imperiumsdokument läcker. Men de andra imperierna där ute... Han är inte så engagerad i deras görande och låtande.

Martin

Nej, men det kan man väl tycka är lite logiskt va? Att USA är ju det stora dominerande imperiet. Det finns ingen riktig som kan jämföras med deras maktposition, hur de använder den. De blir ju väldigt viktiga med tanke på hur mycket de intervenerar i alla andra verksamheter.

Boris

Absolut. Men jag tycker ju mer de läcker desto bättre. Man kan däremot... ...grubbla lite grann på att det vore väldigt intressant att se......trafiken mellan Ryssland, Indien, Pakistan, Kina och så vidare. Det finns intressanta geopolitiska allianser som formeras där ute i världen. Och vi har en del länkar om detta.

Men man ser väldigt lite om den underliggande trafiken där. Och det vore jävligt intressant. Men en bra grej han tar upp här är ju faktiskt gammelmedias slöhet. och deras oförmåga att göra någonting av det material som kommer ur samarbetet med Wikileaks. De drunkar ut lite artiklar och sen lutar de sig bakåt helt enkelt.

Martin

Mm. Ja, Azarntz berättade här om hur det har gått för dem de senaste åren. De har haft ganska mycket motgångar, blivit motarbetade tekniskt, de har fått sina bankkonton blockade. Mer än 90 procent av deras finansiering har blockerats tydligen. Och... De har haft mycket problem. Han jämför Wikileaks situation med Cuba. Som har fått jobba sig ur en blockad.

Men nu har Wikileaks börjat publicera lite mer. Senast var det de här Saudi Cables som vi pratade om för inte så länge sedan. Och Azarn säger att de är på väg att göra en ordentlig comeback. För att de har fått väldigt mycket material. Och de håller fortfarande på att jobba igenom det här och ska publicera. Så där han säger att Wikileaks är långt ifrån borta. Då tvättar han så kommer han gå. De har ett nytt system för att ta emot information från visselblåsare.

De har problem med att skala upp operationen. De behöver mer pengar. för att kunna processa allt material som de får in. Det är ändå väldigt spännande tycker jag, för att oavsett om man tycker om varje specifik publicering så tycker nog nästan alla att det är väldigt kittlande när Wikileaks släpper information på det här sättet.

Boris

Men han gör ju också en intressant kommentar där att det är ju så att nästan inget av det här har lett till några avtryck i forskarvärlden. Utan där struntar man i det i stort sett helt och hållet alltså. Tyvärr är det bara en del. Tyvärr är det bara Norrandschomske som kommenterar stora Wikileaks-släpp.

Och jag tror Assange har rätt där, att det är en fråga om att universiteten blir mer och mer kläckningsapparater för forskare och forskarbyråkrater. Och de har inget intresse av att bearbeta den här formen av data.

Martin

Nej, det behövs nya institutioner för att hantera de här sakerna. Man skulle kunna tro att universitetsvärlden var intresserade eller massmedia var intresserade. Men icke, vi behöver sådana saker som Wikileaks.

Boris

För gamla media och akademia är ju delar av statsapparaten och de kommer aldrig att vända sig mot statsapparaten.

Martin

Ja, exakt. Det är en lång och intressant intervju med Sanchar. Klassisk intervju, rakt upp och ner, fråga och svar. Han får naturligtvis en fråga också om det svenska rättsfallet som han är involverad i.

Boris

Det är lite intressantare om du tänker på det, men han tar ju upp sina villkor i sin tillvaro där på ambassaden. Och han har alltså strängare villkor för sin existens än vad de som befinner sig under förundersökning eller åtal för krigsförbrytelse i det forna Jugoslavien.

Martin

Ja, inte den än nu. Det han pratar om är väl så som han räknar med att han skulle bli behandlad om han överlämnar sig själv. Jag har inte ens sett någon som har gjort det här i Sverige. Nej. Han säger i alla fall att den svenska förundersökningen skulle ju äntligen komma framåt. Genom att åklagaren skulle komma till London och förhöra Assange.

Men det har han inte gjort. Och... Han påpekar, ser ju i den här intervjun, att under de här fem åren som de inte har kommit och intervjuat honom i London, så har svenska åklagare kommit och intervjuat folk i Storbritannien 40 gånger. Eller det är 40 andra fall, det kanske är fler intervjuer, men det är 40 andra fall säger han. Så svenska åklagare åkt till Storbritannien och hållit förhör med folk.

Men de har inte gjort det med honom. utan istället låter honom vara kvar i den här limbosituationen. Och sen säger han det här att han var tvungen att betala 200 000 pund och rapportera till polisen varje dag.

Boris

Ja, och att påstådda krigsförbrytare från Jugoslavien som befann sig under borgens frihet i Storbritannien hade mildare villkor helt enkelt än vad han hade.

Martin

Det är i alla fall en skamfläck för Sverige. Varje gång som Julian Assange ska intervjua sig eller skriva ett reportage om det så måste man alltid ta upp det här nedre, att han står åtalad för vad är det för något? Är det våldtäkt? Är det inte riktigt våldtäkt? Internationella publiken är ännu mer obekanta med fakta i målet än vad svenskar är. Men alltid blir det här liksom.

Boris

De tänker också, inga rök utan eld, säkert har de våldtagit någon när de var i Stockholm. Och alltså, det är arsliga beteende av den svenska åklagarmyndigheten. Det här är ju verkligen att visa att, nej men vi går i USAs ledband. Finns inte ett enda jävla skäl i världen till att de inte skulle lätta på ändan att åka till London och genomföra de här ynka förhören.

Martin

Vi kan rekommendera den här intervjun med Jure Nassange. Som är den filiester som han har gjort på ett tag. Och som avslutas med att han säger att trots att han just har fyllt 44 år så känner han inte att han är mindre radikal än han varit tidigare.